ECLI:NL:HR:2010:BL8508 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 102445/HA ZA 04-1449 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 30 maart 2005, 20 juli 2005 en 11 januari 2006, b. de arresten in de zaak 104.002.248 (rolnummer 2006/558) van het gerechtshof te Arnhem van 31 juli 2007 en 13 mei 2008. Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2010:BL8508 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
21 mei 2010 Eerste Kamer 08/04720 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], 2. GIRASOLAR B.V., beide gevestigd te [vestigingsplaats], EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. P.J. de Groen, t e g e n STROOMWERK ENERGY B.V., gevestigd te Deventer, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt. Eiseressen tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres 1] en Girosolar, verweerster ook als Stroomwerk.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 102445/HA ZA 04-1449 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 30 maart 2005, 20 juli 2005 en 11 januari 2006, b. de arresten in de zaak 104.002.248 (rolnummer 2006/558) van het gerechtshof te Arnhem van 31 juli 2007 en 13 mei 2008. Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het eindarrest van het hof hebben [eiseres 1] en Girosolar beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Stroomwerk heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Stroomwerk mede door mr. L. Kelkensberg, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres 1] en Girasolar in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stroomwerk begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 mei 2010.