ECLI:NL:HR:2009:BI0069 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in feitelijke instanties [Eiser] heeft bij exploot van 27 februari 2002 E.A.C.M. gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, en gevorderd, kort gezegd, de huurovereenkomst, welke partijen op of omstreeks 15 december 1998 zijn aangegaan, te ontbinden en E.A.C.M. te veroordelen om ter zake de door [eiser] geleden schade te vergoeden met een bedrag van € 115.781,56. E.A.C.M. heeft de vordering bestreden. De kantonrechter heeft, na een tussenvonnis van 27 maart 2003, bij eindvonnis van 18 december 2003 de vordering van [eiser] afgewezen. Tegen beide vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch en zijn vordering van schadevergoeding vermeerderd naar € 1.093.446,--. Na een tussenarrest van 8 november 2005 waarbij [eiser] tot bewijslevering is toegelaten, heeft het hof bij eindarrest de vonnissen waarvan beroep bekrachtigd en hetgeen bij wijze van vermeerdering bij eis in hoger beroep is gevorderd afgewezen. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2009:BI0069 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
26 juni 2009 Eerste Kamer 07/11758 EV/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n De vereniging EINDHOVENSE AERO CLUB MOTORVLIEGEN, gevestigd te Eindhoven, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en E.A.C.M.
1. Het geding in feitelijke instanties [Eiser] heeft bij exploot van 27 februari 2002 E.A.C.M. gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, en gevorderd, kort gezegd, de huurovereenkomst, welke partijen op of omstreeks 15 december 1998 zijn aangegaan, te ontbinden en E.A.C.M. te veroordelen om ter zake de door [eiser] geleden schade te vergoeden met een bedrag van € 115.781,56. E.A.C.M. heeft de vordering bestreden. De kantonrechter heeft, na een tussenvonnis van 27 maart 2003, bij eindvonnis van 18 december 2003 de vordering van [eiser] afgewezen. Tegen beide vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch en zijn vordering van schadevergoeding vermeerderd naar € 1.093.446,--. Na een tussenarrest van 8 november 2005 waarbij [eiser] tot bewijslevering is toegelaten, heeft het hof bij eindarrest de vonnissen waarvan beroep bekrachtigd en hetgeen bij wijze van vermeerdering bij eis in hoger beroep is gevorderd afgewezen. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. E.A.C.M. heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping. De advocaat van [eiser] heeft op 24 april 2009 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van E.A.C.M. begroot op € 5.987,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.