Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2009:BG8786 ECLI:NL:HR:2009:BG8786 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal on bankruptcy reopening where no legal unity or development interest exists.

Case Number ECLI:NL:HR:2009:BG8786
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands rejected the petitioner's cassation appeal regarding the reopening of a bankruptcy proceeding. The lower courts had lifted the bankruptcy status after the debtor's financial situation improved, but the petitioner challenged this decision. The court ruled that the complaints raised did not require a ruling because they did not serve the legal unity or the development of law under Article 81 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 81 RO; Appeals are inadmissible if the complaints do not require a ruling for the sake of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure bankruptcy reopening cassation appeal legal unity development of law dismissal of appeal procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 81 RO
Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 februari 2009 Eerste Kamer 08/04022 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], thans verblijvende in de Penitentiaire Inrichting Ter Apel te Ter Apel, VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen. Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties [Verzoeker] is door de rechtbank Groningen in staat van faillissement verklaard, met benoeming van een rechter-commissaris en met aanstelling van een curator. De rechter-commissaris heeft het hiervoor vermelde faillissement voorgedragen voor opheffing. De rechtbank Groningen heeft bij beschikking van 15 juli 2008 de opheffing van het faillissement van [verzoeker] bevolen. Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. Bij beschikking van 11 september 2008 heeft het hof de beschikking waarvan beroep bekrachtigd. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 20 februari 2009.