Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2009:BG5622 ECLI:NL:HR:2009:BG5622 AI generated

ECLI:NL:HR:2009:BG5622 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2009:BG5622
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De uitspraak waarvan herziening is gevraagd De Politierechter heeft de aanvraagster ter zake van "diefstal" veroordeeld tot een geldboete van € 130,-, subsidiair 2 dagen hechtenis. De aanvrage tot herziening De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Legislator headnote

AI generated

art. 468 Sv; ECLI:NL:HR:2009:BG5622 · Hoge Raad: Beoordeling van de aanvrage De aanvrage is ongegrond. De Hoge Raad verwijst voor de gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen.

Keywords

AI generated
art. 468 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 468 Sv
Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 januari 2009 Strafkamer nr. 07/12837 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Dordrecht van 25 juni 2007, nummer 11/710812-07, ingediend door mr. N.C.W. Haesen, advocaat te Dordrecht, namens: [aanvraagster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd De Politierechter heeft de aanvraagster ter zake van "diefstal" veroordeeld tot een geldboete van € 130,-, subsidiair 2 dagen hechtenis.

2. De aanvrage tot herziening De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. De conclusie van de Advocaat-Generaal De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage ongegrond zal verklaren.

4. Beoordeling van de aanvrage De aanvrage is ongegrond. De Hoge Raad verwijst voor de gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen.

5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier L.J.J. Okker-Braber, en uitgesproken op 20 januari 2009.