Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2008:BC5724 ECLI:NL:HR:2008:BC5724 AI generated

ECLI:NL:HR:2008:BC5724 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2008:BC5724
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Atlantic heeft bij exploot van 16 juli 2002 M&S Mode gedagvaard voor de rechtbank Amsterdam en gevorderd, kort gezegd, vergoeding van haar geleden en nog te lijden schade vanaf de datum van de tussen partijen beëindigde overeenkomst, op te maken bij staat, met nevenvorderingen. M&S Mode heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft bij vonnis van 14 januari 2004 de vordering van Atlantic toegewezen. Tegen dit vonnis heeft M&S Mode hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. Bij arrest van 31 augustus 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en de vordering van alsnog afgewezen. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2008:BC5724 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

18 april 2008 Eerste Kamer Nr. C07/014HR IV/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ATLANTIC CARGO SERVICES B.V., gevestigd te Zaandam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, t e g e n M&S MODE B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Atlantic en M&S Mode.

1. Het geding in feitelijke instanties Atlantic heeft bij exploot van 16 juli 2002 M&S Mode gedagvaard voor de rechtbank Amsterdam en gevorderd, kort gezegd, vergoeding van haar geleden en nog te lijden schade vanaf de datum van de tussen partijen beëindigde overeenkomst, op te maken bij staat, met nevenvorderingen. M&S Mode heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft bij vonnis van 14 januari 2004 de vordering van Atlantic toegewezen. Tegen dit vonnis heeft M&S Mode hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. Bij arrest van 31 augustus 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en de vordering van alsnog afgewezen. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft Atlantic beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. M&S Mode heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Atlantic in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van M&S Mode begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 april 2008.