Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2007:AZ8171 ECLI:NL:HR:2007:AZ8171 AI generated

ECLI:NL:HR:2007:AZ8171 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2007:AZ8171
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Bij verzoekschrift van 22 september 2004 heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: de vrouw - zich gewend tot de rechtbank Rotterdam en verzocht de vaststelling van een door verweerder in cassatie - verder te noemen: de man - te betalen bijdrage in haar levensonderhoud van € 1.000,-- per maand. De man heeft het verzoek bestreden. De rechtbank heeft bij beschikking van 24 maart 2005 het verzoek afgewezen. Tegen deze beschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij beschikking van 29 maart 2006 heeft het hof de beschikking bekrachtigd. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2007:AZ8171 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

13 april 2007 Eerste Kamer Rek.nr. R06/082HR MK/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. R.A. van der Hansz, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties Bij verzoekschrift van 22 september 2004 heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: de vrouw - zich gewend tot de rechtbank Rotterdam en verzocht de vaststelling van een door verweerder in cassatie - verder te noemen: de man - te betalen bijdrage in haar levensonderhoud van € 1.000,-- per maand. De man heeft het verzoek bestreden. De rechtbank heeft bij beschikking van 24 maart 2005 het verzoek afgewezen. Tegen deze beschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij beschikking van 29 maart 2006 heeft het hof de beschikking bekrachtigd. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De man is in cassatie niet verschenen. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 13 april 2007.