Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2006:AX6432 ECLI:NL:HR:2006:AX6432 AI generated

ECLI:NL:HR:2006:AX6432 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2006:AX6432
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De uitspraken waarvan herziening is gevraagd De Krijgsraad heeft bij het hiervoor onder (a) vermelde vonnis de aanvrager ter zake van "opzettelijke ongehoorzaamheid, gepleegd in tijd van oorlog" veroordeeld tot één week militaire detentie. De Hoge Raad heeft bij het hiervoor onder (b) vermelde arrest de aanvrage tot herziening van dat vonnis niet-ontvankelijk verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2006:AX6432 · Hoge Raad: Beoordeling van de aanvrage 3.1. Wat betreft het vonnis onder (a) kan de aanvrage niet worden ontvangen nu zij niets behelst wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden van feitelijke aard die - ware de Krijgsraad daarmee bekend geweest - zouden hebben geleid tot vrijspraak. 3.2. Wat betreft het arrest onder (b) kan de aanvrage niet tot herziening leiden, reeds omdat dat arrest niet is een einduitspraak houdende veroordeling in de zin van art. 457, eerste lid, Sv. De aanvrage kan derhalve ook in zoverre niet worden ontvangen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

23 mei 2006 Strafkamer nr. 00312/06 H IV/AM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage tot herziening van (a) een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Krijgsraad te velde West van 26 juni 1957, nummer 295/57, en (b) een arrest van de Hoge Raad van 20 december 2005, nummer 02700/05 H, ingediend door: [aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1920, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraken waarvan herziening is gevraagd De Krijgsraad heeft bij het hiervoor onder (a) vermelde vonnis de aanvrager ter zake van "opzettelijke ongehoorzaamheid, gepleegd in tijd van oorlog" veroordeeld tot één week militaire detentie. De Hoge Raad heeft bij het hiervoor onder (b) vermelde arrest de aanvrage tot herziening van dat vonnis niet-ontvankelijk verklaard.

2. De aanvrage tot herziening De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvrage 3.1. Wat betreft het vonnis onder (a) kan de aanvrage niet worden ontvangen nu zij niets behelst wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden van feitelijke aard die - ware de Krijgsraad daarmee bekend geweest - zouden hebben geleid tot vrijspraak. 3.2. Wat betreft het arrest onder (b) kan de aanvrage niet tot herziening leiden, reeds omdat dat arrest niet is een einduitspraak houdende veroordeling in de zin van art. 457, eerste lid, Sv. De aanvrage kan derhalve ook in zoverre niet worden ontvangen.

4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 23 mei 2006.