ECLI:NL:HR:2005:AR6663 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in feitelijke instanties Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Bocchi - heeft bij exploot van 25 juli 2000 verweerster in cassatie - verder te noemen: Iberia - gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam en gevorderd Iberia te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van ƒ 233.431,81, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 januari 2000 tot aan de dag der algehele voldoening. Iberia heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft bij vonnis van 6 maart 2002 (S&S 2002, 99) de vordering van Bocchi afgewezen. Tegen dit vonnis heeft Bocchi hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. Bij arrest van 22 mei 2003 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2005:AR6663 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/312HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: BOCCHI FRUIT TRADE BENELUX B.V., gevestigd te Bleiswijk, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n de vennootschap naar Spaans recht IBERIA LINEAS AERAS DE ESPANA SOCIEDAD ANONIMA (SP), gevestigd te Madrid, Spanje, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer.
1. Het geding in feitelijke instanties Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Bocchi - heeft bij exploot van 25 juli 2000 verweerster in cassatie - verder te noemen: Iberia - gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam en gevorderd Iberia te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van ƒ 233.431,81, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 januari 2000 tot aan de dag der algehele voldoening. Iberia heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft bij vonnis van 6 maart 2002 (S&S 2002, 99) de vordering van Bocchi afgewezen. Tegen dit vonnis heeft Bocchi hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. Bij arrest van 22 mei 2003 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft Bocchi beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Iberia heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Iberia mede namens mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk, advocaat te Amsterdam. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Bocchi in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Iberia begroot op € 2.841,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 4 februari 2005.