Court rejects appeal for cost reduction, ruling 3.5 points awarded for oral hearing despite procedural irregularities.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to improve the judgment regarding procedural costs. The appellant argued that only two points were awarded for the oral hearing, while the court determined that 3.5 points were correct. The court reasoned that since the appellant requested an oral hearing and the case was referred for its scheduling, there was no basis to conclude an oral hearing occurred contrary to law.
Legislator headnote
AI generatedArticles 31 and 32 of the Code of Civil Procedure; where a party requests an oral hearing and the court refers the case for scheduling thereof, the court cannot decide that an oral hearing took place contrary to law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.287.584/01 arrest van 7 november 2023 op het tweede verzoek strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 22 augustus 2023 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen [x] Financiële Dienstverlening B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante, hierna aan te duiden als: [appellante] , advocaat: mr. D.J. Wolf te Rotterdam, tegen [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , Klaverblad Schadeverzekeringsmaatschappij N.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , geïntimeerden, hierna aan te duiden als [geïntimeerde] , Klaverblad en gezamenlijk als [geïntimeerden] , advocaat: mr.
J. Streefkerk te Voorburg. Bij brief van 2 oktober 2023 heeft mr. Streefkerk opnieuw een verzoek tot verbetering van het arrest van 22 augustus 2023 gedaan. Volgens mr. Streefkerk heeft het hof ten onrechte ten aanzien van de proceskosten nog steeds geen twee punten toegekend voor de zitting. Mr. Wolf heeft bij brief van 18 oktober 2023 gereageerd en heeft het hof verzocht voorbij te gaan aan het verzoek van mr. Streefkerk. Het tweede verzoek tot verbetering van het arrest zal worden afgewezen. Het hof heeft geoordeeld dat 3 ½ punten moeten worden toegekend voor de proceskosten.
In de omstandigheden dat appellante heeft verzocht om een pleidooizitting en dat het hof de zaak heeft verwezen voor dagbepaling pleidooizitting ziet het hof geen aanleiding om te beslissen dat, in weerwil van de wet, toch een pleidooizitting heeft plaatsgevonden. Daarbij merkt het hof op dat op de rol van 22 februari 2022 het hof de dag van de mondelinge behandeling na memorie van antwoord heeft bepaald. Het hof: wijst het tweede verzoek om verbetering van het arrest van 22 augustus 2023 van [geïntimeerden] af. Dit arrest is gewezen door mrs. E.H.
Schulten, Z.D. van Heesen-Laclé en T.J. Dorhout Mees en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 november 2023. griffier rolraadsheer