ECLI:NL:GHSHE:2023:2680 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Legislator summary
AI generatedGERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.325.069/01 arrest van 22 augustus 2023 in de zaak van [de B.V.] , in haar hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen toebehorend aan [persoon],gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , [appellant 2] ,wonende te Venlo, appellanten, advocaat: mr. G.J.E. Schoofs te Heerlen, tegen Stichting Woonwenz, gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , geïntimeerde, niet verschenen, op het bij exploot van dagvaarding van 22 februari 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 25 januari 2023, door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, gewezen tussen appellanten als eisers in conventie, verweerders in reconventie en geïntimeerde als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie. 1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 9903907 \ CV EXPL 22-2524) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 2Het geding in hoger beroep 2.1.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:GHSHE:2023:2680 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: Op de rol van 13 juni 2023 heeft de rolraadsheer vastgesteld dat het recht van appellanten om de memorie van grieven te nemen is vervallen, omdat die proceshandeling niet binnen de daarvoor gestelde termijn is verricht en daarvoor geen nader uitstel is verkregen. 2.4. Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.
Full text
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.325.069/01 arrest van 22 augustus 2023 in de zaak van [de B.V.] , in haar hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen toebehorend aan [persoon],gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , [appellant 2] ,wonende te Venlo, appellanten, advocaat: mr. G.J.E. Schoofs te Heerlen, tegen Stichting Woonwenz, gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , geïntimeerde, niet verschenen, op het bij exploot van dagvaarding van 22 februari 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 25 januari 2023, door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, gewezen tussen appellanten als eisers in conventie, verweerders in reconventie en geïntimeerde als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie. 1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 9903907 \ CV EXPL 22-2524) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 2Het geding in hoger beroep 2.1.
Appellanten hebben bij voormeld exploot geïntimeerde opgeroepen om te verschijnen ter openbare terechtzitting van dit hof van 4 april 2023, waarbij in een nog in te dienen memorie van grieven nadere gronden zullen worden aangevoerd ter onderbouwing van de eis en conclusie zoals in de appeldagvaarding vermeld. Geïntimeerde is niet verschenen en tegen haar is op de rol van 4 april 2023 verstek verleend. 2.2. Aan appellanten is een termijn van zes weken verleend voor het nemen van de memorie van grieven op de rol van 16 mei 2023. Vervolgens is aan appellanten een ambtshalve uitstel van vier weken verleend op de rol van 13 juni 2023, ambtshalve peremptoir. 2.3.
Op de rol van 13 juni 2023 heeft de rolraadsheer vastgesteld dat het recht van appellanten om de memorie van grieven te nemen is vervallen, omdat die proceshandeling niet binnen de daarvoor gestelde termijn is verricht en daarvoor geen nader uitstel is verkregen. 2.4. Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.
3De beoordeling
Appellanten hebben tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd. Dit brengt mee dat appellanten niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in het hoger beroep.
4De uitspraak
Het hof: verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 22 augustus 2023. griffier rolraadsheer