ECLI:NL:GHSHE:2022:1359 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.288.104 arrest van 26 april 2022 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. J.J.Th. van Stiphout, tegen [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. T. Delmée, als vervolg op het door het hof gewezen arrest in incident van 5 oktober 2021 in het hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, onder zaaknummer 8334874 \ CV EXPL 20-863 gewezen vonnis van 1 oktober 2020.

1Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding in hoger beroep van 24 december 2020; de memorie van grieven van 6 juli 2021 met een incidentele vordering ex 843a Rv; de memorie van antwoord in incident en tevens houdende memorie van antwoord in de hoofdzaak, van 3 augustus 2021, met twee producties; het arrest in het incident van 5 oktober 2021. Het hof heeft daarna een datum voor arrest in de hoofdzaak bepaald.

2De beoordeling

De achtergrond 2.1. [appellant] heeft in 2019 met een voertuig schade toegebracht aan een pand dat eigendom is van [geïntimeerde] . [appellant] betwist niet dat hij aansprakelijk is voor de schade, maar hij voert verweer tegen de hoogte van de door [geïntimeerde] gevorderde schadevergoeding. Samenvatting van de vordering en de beslissing in het incident 2.2. In het incident vorderde [appellant] op grond van artikel 843a Rv dat het hof [geïntimeerde] (op straffe van een dwangsom) zou gebieden de door [geïntimeerde] betaalde facturen ter zake van het repareren van de schade aan de (glazen) pui over te leggen. 2.3. Bij memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] een factuur en een betalingsbewijs in het geding gebracht. Het hof heeft daarna in het arrest van 5 oktober 2021 de incidentele vordering van [appellant] bij gebrek aan belang afgewezen. De beslissing in de hoofdzaak 2.4. Het hof is van oordeel dat [appellant] de gelegenheid moet krijgen om te reageren op de twee producties. Nadat [appellant] die gelegenheid heeft gehad, zal het hof arrest wijzen.

3De uitspraak

Het hof: verwijst de zaak naar de roldatum 24 mei 2022 voor akte uitlating producties aan de zijde van [appellant] (geen antwoordakte), houdt verder iedere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. C.J.H.G. Bronzwaer, O.G.H. Milar en D.E. Valle Robles-Roomer en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 april 2022. griffier rolraadsheer