Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHSHE:2015:1065 ECLI:NL:GHSHE:2015:1065 AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2015:1065 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Case Number ECLI:NL:GHSHE:2015:1065
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.129.191/01 arrest van 24 maart 2015 in de zaak van Vereniging FNV Bondgenoten, gevestigd te [vestigingsplaats], appellante, advocaat: mr. M.J.M. Postma te Utrecht, tegen: 1 [holding] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [snacks] Snacks B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 3. [grootverbruik] Grootverbruik B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 4. [logistiek] Logistiek B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], geïntimeerden, hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerden], advocaat: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2015:1065 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans ingevolge artikel 401 a lid 2 Rv cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 3 februari 2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.129.191/01 arrest van 24 maart 2015 in de zaak van Vereniging FNV Bondgenoten, gevestigd te [vestigingsplaats], appellante, advocaat: mr. M.J.M. Postma te Utrecht, tegen: 1 [holding] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [snacks] Snacks B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 3. [grootverbruik] Grootverbruik B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 4. [logistiek] Logistiek B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], geïntimeerden, hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerden], advocaat: mr.

M.R. Meijer te Amsterdam, als aanvulling op het door het hof gewezen tussenarrest van 3 februari 2015, op het hoger beroep van het door de rechtbank Oost-Brabant, sector kanton, locatie ’s-Hertogenbosch van 14 februari 2013 gewezen vonnis tussen FNV als eiseres en [geïntimeerden] als gedaagde.. 5Het tussenarrest van 3 februari 2015 Bij genoemd tussenarrest heeft het hof onder meer overwogen dat [geïntimeerden] als geheel is aan te merken als een onderneming in de zin van de cao. Het hof heeft, alvorens verder te beslissen FNV in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over hetgeen is overwogen onder rov 3.6.1. in dat tussenarrest.

6Het verzoek

Bij faxbericht van mr. Meijer, ingekomen ter griffie van het hof op 9 maart 2015, heeft deze namens [geïntimeerden] verzocht om te bepalen dat tegen de uitspraak van 3 februari 2015 cassatie kan worden ingesteld. Bij faxbericht van Mr. Postma, ingekomen ter griffie op 12 maart 2015, heeft deze zich namens FNV naar het hof begrijpt verzet tegen toewijzing van het verzoek.

7De beoordeling van het verzoek

Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans ingevolge artikel 401 a lid 2 Rv cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 3 februari 2015.

8De beslissing

Het hof: bepaalt dat tegen het tussen partijen gewezen arrest van 3 februari 2015 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld. Dit arrest is gewezen door mrs. Chr. M. Aarts, M. van Ham en P.P.M. Rousseau en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 24 maart 2015. griffier raadsheer