Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHSHE:2014:5854 ECLI:NL:GHSHE:2014:5854 AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2014:5854 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Case Number ECLI:NL:GHSHE:2014:5854
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200116321/01 arrest van 20 januari 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 2 december 2014 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. A.A.J.L. van Elk de Freese te Cuijk, tegen [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. R.A.J. Koks te Rosmalen, Bij brief van 8 december 2014 heeft mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 31 Rv; ECLI:NL:GHSHE:2014:5854 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: A.A.J.L. van Elk de Freese te Cuijk, tegen [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. R.A.J. Koks te Rosmalen, Bij brief van 8 december 2014 heeft mr.

Keywords

AI generated
artikel 31 Rv

Cited Legislation

AI generated
artikel 31 Rv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200116321/01 arrest van 20 januari 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 2 december 2014 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. A.A.J.L. van Elk de Freese te Cuijk, tegen [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. R.A.J. Koks te Rosmalen, Bij brief van 8 december 2014 heeft mr.

Van Elk de Freese aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat het dictum van het arrest een kennelijke fout bevat, te weten dat de naam van geïntimeerde ten onrechte is gespeld als “ [naam van geintimeerde 1] ”. Bij brief van 11 december 2014 is mr. Koks in de gelegenheid gesteld namens zijn cliënt zijn mening hierover aan het hof kenbaar te maken. Mr. Koks heeft zich bij brief van 23 december 2014 aan het oordeel van het hof gerefereerd. Het hof is van oordeel dat mr. Van Elk de Freese terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout.

Vaststaat dat de naam van geïntimeerde “ [naam van geintimeerde 2] ” luidt en geen “ [naam van geintimeerde 1] ”. Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd. Het hof: Bepaalt dat in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 2 december 2014 de vermelding van de naam van geïntimeerde moet worden verbeterd en moet worden gewijzigd van “ [naam van geintimeerde 1] ” in “ [naam van geintimeerde 2] ”. Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 20 januari 2015 p de minuut van het arrest van 2 december 2014.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.M. Brandenburg, P.M.A. de Groot-van Dijken en W.H.B., den Hartog Jager en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 20 januari 2015. griffier rolraadsheer