Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHSHE:2013:5908 ECLI:NL:GHSHE:2013:5908 AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2013:5908 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Case Number ECLI:NL:GHSHE:2013:5908
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.113.303/01 arrest van 3 december 2013 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 18 juni 2013 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen Saint-Gobain Weber Beamix B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], appellante in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel, advocaat: mr. A. van Hoey Smith te Rotterdam, tegen: [de man], wonende te [woonplaats], geïntimeerde in principaal appel, appellant in incidenteel appel, advocaat: mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 31 Rv; ECLI:NL:GHSHE:2013:5908 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: A. van Hoey Smith te Rotterdam, tegen: [de man], wonende te [woonplaats], geïntimeerde in principaal appel, appellant in incidenteel appel, advocaat: mr.

Keywords

AI generated
artikel 31 Rv

Cited Legislation

AI generated
artikel 31 Rv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.113.303/01 arrest van 3 december 2013 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 18 juni 2013 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen Saint-Gobain Weber Beamix B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], appellante in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel, advocaat: mr. A. van Hoey Smith te Rotterdam, tegen: [de man], wonende te [woonplaats], geïntimeerde in principaal appel, appellant in incidenteel appel, advocaat: mr.

A.P. Hovinga te Rotterdam, Bij brief van 11 november 2013 heeft mr. A.P. Hovinga aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat het dictum van het arrest een kennelijke fout bevat, te weten de vermelding dat het arrest is uitgesproken op 11 juni 2013, terwijl in de kop van het arrest als uitspraakdatum 18 juni 2013 is aangegeven. Bij brief van 14 november 2013 is mr. A. van Hoey Smith in de gelegenheid gesteld namens zijn cliënte zijn mening hierover aan het hof kenbaar te maken. Mr. Van Hoey Smith heeft van die mogelijkheid binnen de hem gestelde termijn van veertien dagen gebruik gemaakt en aangegeven dat hij zich met betrekking tot de door mr.

Hovinga verzochte verbetering refereert. Het hof is van oordeel dat mr. Hovinga terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout. Vaststaat dat het arrest is uitgesproken op 18 juni 2013. Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd. Het hof: Bepaalt dat in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 18 juni 2013 de vermelding dat het arrest is gewezen op 11 juni 2013 moet worden verbeterd en gewijzigd in 18 juni 2013. Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 3 december 2013 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 18 juni 2013.

Dit arrest is gewezen door mrs. Chr.M. Aarts, C.E.L.M. Smeenk-van der Weijden en A.P. Zweers en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 3 december 2013.