ECLI:NL:GHSHE:2011:BU3301 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in eerste aanleg (zaaknr. 226125 / KG ZA 11-88) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. Het geding in hoger beroep 2.1. Bij voormeld exploot heeft [X.] grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort samengevat, tot afwijzing van de vordering van [Y.], met compensatie van de proceskosten in eerste aanleg en in hoger beroep, aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 2.2. Bij memorie van antwoord heeft [Y.] de grieven bestreden. 2.3. Partijen hebben daarna de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:GHSHE:2011:BU3301 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.083.818/01 Arrest van de dertiende kamer van 12 juli 2011 in de zaak van [X.], wonende te [woonplaats], appellante, advocaat: mr. W.H.F.L. Rademakers, tegen: wijlen [Y.] , gewoond hebbende te [woonplaats], geïntimeerde, advocaat: mr. R. Paardekooper, op het bij exploot van dagvaarding van 8 maart 2011 ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank ’s-Hertogenbosch gewezen vonnis van 17 februari 2011 tussen appellante - [X.] - als gedaagde en geïntimeerde - [Y.] - als eiser.
Full text
GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.083.818/01 Arrest van de dertiende kamer van 12 juli 2011 in de zaak van [X.], wonende te [woonplaats], appellante, advocaat: mr. W.H.F.L. Rademakers, tegen: wijlen [Y.] , gewoond hebbende te [woonplaats], geïntimeerde, advocaat: mr. R. Paardekooper, op het bij exploot van dagvaarding van 8 maart 2011 ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank ’s-Hertogenbosch gewezen vonnis van 17 februari 2011 tussen appellante - [X.] - als gedaagde en geïntimeerde - [Y.] - als eiser.
1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 226125 / KG ZA 11-88) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2. Het geding in hoger beroep 2.1. Bij voormeld exploot heeft [X.] grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort samengevat, tot afwijzing van de vordering van [Y.], met compensatie van de proceskosten in eerste aanleg en in hoger beroep, aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 2.2. Bij memorie van antwoord heeft [Y.] de grieven bestreden. 2.3. Partijen hebben daarna de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd.
3. De gronden van het hoger beroep Voor de inhoud van de grieven verwijst het hof naar de memorie van grieven.
4. De beoordeling 4.1. Uit de namens [Y.] ingediende memorie van antwoord is het hof gebleken dat [Y.] op 28 maart 2011 is overleden. Alvorens een beslissing in deze zaak te nemen, is het hof van oordeel dat [X.] dient te kunnen reageren op het overlijden van [Y.] en wel voor wat betreft de gevolgen daarvan voor de onderhavige procedure. Gelet daarop zal het hof de zaak naar de rol verwijzen opdat [X.] schriftelijk haar zienswijze kan geven. 4.2. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
5. De uitspraak Het hof: verwijst de zaak naar de rol van 26 juli 2011 voor akte uitlating zijdens appellante; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. W.Th.M. Raab, M.C. van Dijkhuizen en M. Breur en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 12 juli 2011.