Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHSHE:2011:2239 ECLI:NL:GHSHE:2011:2239 AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2011:2239 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Case Number ECLI:NL:GHSHE:2011:2239
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.084.880 arrest van de zesde kamer van 17 mei 2011 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. J.G.M. Daemen, tegen: [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. A.M. Holmes, op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht gewezen vonnis van 2 maart 2011 tussen appellant – [appellant] – als eiser in conventie en verweerder in reconventie en geïntimeerde – [geïntimeerde] – als gedaagde in conventie en eiseres in reconventie. 1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnr. 152609/HA ZA 10-745) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 2Het geding in hoger beroep 2.1. [appellant] heeft bij exploot van 23 maart 2011 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [geïntimeerde] voor dit hof. 2.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2011:2239 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: Ter rolle van 5 april 2011 is de zaak aangebracht en is [geïntimeerde] bij advocaat verschenen. 3De beoordeling 3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”). 3.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.084.880 arrest van de zesde kamer van 17 mei 2011 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. J.G.M. Daemen, tegen: [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. A.M. Holmes, op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht gewezen vonnis van 2 maart 2011 tussen appellant – [appellant] – als eiser in conventie en verweerder in reconventie en geïntimeerde – [geïntimeerde] – als gedaagde in conventie en eiseres in reconventie. 1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnr. 152609/HA ZA 10-745) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 2Het geding in hoger beroep 2.1. [appellant] heeft bij exploot van 23 maart 2011 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [geïntimeerde] voor dit hof. 2.2.

Ter rolle van 5 april 2011 is de zaak aangebracht en is [geïntimeerde] bij advocaat verschenen. 3De beoordeling 3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”). 3.2.

De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie. 3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4De uitspraak

Het hof: bepaalt dat partijen op 24 juni 2011 te 11.30 uur in persoon zullen verschijnen voor mr. C.N.M. Antens als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden; bepaalt dat de advocaat van [appellant] uiterlijk 31 mei 2011 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. T. Rothuizen-van Dijk, C.N.M. Antens en M.B. Beekhoven van den Boezem en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 17 mei 2011. griffier rolraadsheer typ. SKS