Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459 ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459 AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Case Number ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 333093 CV EXPL 09-1633) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. Het geding in hoger beroep 2.1. [X.] heeft bij exploot van 3 februari 2010 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [Y.] voor dit hof. 2.2. Ter rolle van 23 februari 2010 is de zaak aangebracht en is [Y.] bij advocaat verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch: GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.056.590 arrest van de zevende kamer van 6 april 2010 in de zaak van [X.] , wonende te [woonplaats], appellant , advocaat: mr. R.J.H. Vlecken, tegen: [Y.], wonende te [woonplaats], geïntimeerde , advocaat: mr. R.A. Wijnands, op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Sittard-Geleen gewezen vonnis van 30 december 2009 tussen appellant - [X.] - als eiser in conventie, gedaagde in reconventie en geïntimeerde - [Y.] - als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.056.590 arrest van de zevende kamer van 6 april 2010 in de zaak van [X.] , wonende te [woonplaats], appellant , advocaat: mr. R.J.H. Vlecken, tegen: [Y.], wonende te [woonplaats], geïntimeerde , advocaat: mr. R.A. Wijnands, op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Sittard-Geleen gewezen vonnis van 30 december 2009 tussen appellant - [X.] - als eiser in conventie, gedaagde in reconventie en geïntimeerde - [Y.] - als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 333093 CV EXPL 09-1633) Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep 2.1. [X.] heeft bij exploot van 3 februari 2010 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [Y.] voor dit hof. 2.2. Ter rolle van 23 februari 2010 is de zaak aangebracht en is [Y.] bij advocaat verschenen.

3. De beoordeling 3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’). 3.2. De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie. 3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak Het hof: bepaalt dat partijen op 26 mei 2010 te 13.30 uur in persoon zullen verschijnen voor mr. N.J.M. van Etten als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden; bepaalt dat de advocaat van [X.] uiterlijk 20 april 2010 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. Meulenbroek, Van Etten, Kleijngeld en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 6 april 2010 .