Appeal dismissed because only one director authorized the appeal, but two directors are required by company statutes.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal declared the defendant inadmissible in their appeal against a fine imposed by the Economic Police Judge. The defendant's statutes require written authorization from at least two jointly acting directors or the board to file an appeal, yet only one director had granted power of attorney. Consequently, the court ruled that the appeal was not lodged in a legally valid manner and dismissed the defendant's request for review.
Legislator headnote
AI generatedStatutes requiring joint authorization for appeals; An appeal filed by a single director without joint authorization is procedurally invalid and inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Parketnummer: 20-003653-04 Uitspraak : 28 oktober 2005 Gerechtshof 's-Hertogenbosch economische kamer Arrest gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Roermond van 17 juni 2004 in de strafzaak met parketnummer 04-064002-03 tegen: [verdachte], statutair gevestigd te [vestigingsplaats], [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in diens hoger beroep. Ontvankelijkheid van het hoger beroep Verdachte is bij vonnis van 17 juni 2004 van de economische politierechter Roermond veroordeeld tot een geldboete van € 1800,--. Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is komen vast te staan dat blijkens de statuten van verdachte de vertegenwoordigingsbevoegdheid van verdachte toekomt aan twee gezamenlijk handelende bestuurders. Aan derden kan door het bestuur of door twee gezamenlijk handelende bestuurders schriftelijk volmacht worden verleend om verdachte binnen de grenzen van die volmacht te vertegenwoordigen.
In casu kon er door een derde derhalve enkel appel worden ingesteld indien hiervoor een schriftelijke volmacht van tenminste twee gezamenlijk handelende bestuurders of van het bestuur was gegeven. Tegen dit vonnis heeft [betrokkene 1] - blijkens de akte rechtsmiddel d.d. 17 juni 2004 - namens de verdachte hoger beroep ingesteld ter griffie van de rechtbank Roermond. Uit de bijlage bij voormelde akte blijkt dat enkel [betrokkene 2], voorzitter en bestuurder van verdachte, de heer [betrokkene 1] heeft gemachtigd om namens verdachte hoger beroep in te stellen.
Naar 's hofs oordeel brengt het vorenstaande met zich mee dat het hoger beroep niet op rechtsgeldige wijze is ingesteld. Derhalve dient verdachte niet-ontvankelijk in diens hoger beroep te worden verklaard. BESLISSING Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. Aldus gewezen door mr. Van de Loo, voorzitter, mrs. Harmsen en De Lange, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. Van Ham, griffier, en op 28 oktober 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken. - 4 - 20-003653-04