ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0994 · Gerechtshof 's-Gravenhage
Legislator summary
AI generatedAV-nummer 001764-08 datum uitspraak 13 september 2010 GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE Meervoudige raadkamer BESCHIKKING gegeven naar aanleiding van een verzoek, op grond van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering ingediend namens: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedag] 1968, [adres], in deze zaak woonplaats kiezende ten kantore van zijn advocate, mr. C. Maat, aan de Prinsengracht 706 te 1017 LA Amsterdam. Procesgang Namens verzoeker is bij een op 23 december 2008 ter griffie van dit hof ingekomen verzoekschrift gevraagd hem een bedrag toe te kennen van € 275,- als vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand, die hij heeft moeten maken in verband met het opstellen en indienen van een verzoekschrift ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering.
Legislator headnote
AI generatedartikel 591a van het Wetboek van Strafvordering, artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0994 · Gerechtshof 's-Gravenhage: C. Maat, aan de Prinsengracht 706 te 1017 LA Amsterdam. Procesgang Namens verzoeker is bij een op 23 december 2008 ter griffie van dit hof ingekomen verzoekschrift gevraagd hem een bedrag toe te kennen van € 275,- als vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand, die hij heeft moeten maken in verband met het opstellen en indienen van een verzoekschrift ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
AV-nummer 001764-08 datum uitspraak 13 september 2010 GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE Meervoudige raadkamer BESCHIKKING gegeven naar aanleiding van een verzoek, op grond van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering ingediend namens: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedag] 1968, [adres], in deze zaak woonplaats kiezende ten kantore van zijn advocate, mr. C. Maat, aan de Prinsengracht 706 te 1017 LA Amsterdam. Procesgang Namens verzoeker is bij een op 23 december 2008 ter griffie van dit hof ingekomen verzoekschrift gevraagd hem een bedrag toe te kennen van € 275,- als vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand, die hij heeft moeten maken in verband met het opstellen en indienen van een verzoekschrift ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering.
De raadkamer van het hof heeft het verzoek tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand in het openbaar behandeld op 30 augustus 2010. Daarbij zijn gehoord de verzoeker en de advocaat-generaal mr. D. Jeras. De advocate is - hoewel behoorlijk opgroepen - niet verschenen. De advocaat-generaal heeft op 23 februari 2010 geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van het verzoek. Beoordeling van het verzoek Het hof heeft bij beschikking van heden het verzoek tot schadevergoeding ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard, nu niet is voldaan aan de voorwaarden van dat artikel.
Voorts is de advocate van verzoeker bij de behandeling van het verzoekschrift op 30 augustus 2010 zonder opgave van reden aan het hof dan wel aan verzoeker, niet in raadkamer verschenen. Het hof acht derhalve geen gronden van billijkheid aanwezig om de kosten van rechtsbijstand, die gemoeid zijn met het opstellen en indienen van dat verzoekschrift, voor vergoeding in aanmerking te laten komen. Uit het voorgaande volgt dat moet worden beslist als hierna is aangegeven. Beslissing Het hof: Wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. P.J.
Wurzer, voorzitter, mr. G.P.A. Aler en mr. M.P.J.G. Göbbels, leden, in het bijzijn van de griffier mr. C. Bossema, en op 13 september 2010 in het openbaar uitgesproken. Deze beschikking is ondertekend door de voorzitter en de griffier.