Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0035 ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0035 AI generated

ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0035 · Gerechtshof Leeuwarden

Case Number ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0035
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De beslissing van de kantonrechter De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Roermond ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Het procesverloop De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld. De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend. De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0035 · Gerechtshof Leeuwarden: WAHV 00/00115 20 september 2000 CJIB 25992311 Gerechtshof te Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter te Venlo van 13 april 2000 betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), wonende te [woonplaats].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WAHV 00/00115 20 september 2000 CJIB 25992311 Gerechtshof te Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter te Venlo van 13 april 2000 betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), wonende te [woonplaats].

1. De beslissing van de kantonrechter De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Roermond ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld. De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend. De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling 3.1. Bij de inleidende beschikking is betrokkene een administratieve sanctie opgelegd ter zake van: 'overschrijding van de maximumsnelheid op (auto)wegen buiten de bebouwde kom (gedragsregel):>25 km/h en t/m 30 km/h' in de gemeente Nederweert. 3.2. Betrokkene ontkent de gedraging niet. Hij stelt echter dat de overschrijding van de ter plaatse geldende maximumsnelheid is geschied gedurende een inhaalmanoeuvre en dat een inhaalmanoeuvre snel en correct dient te geschieden, zodat een logisch gevolg is dat men bij een zodanige handeling de maximumsnelheid overschrijdt. 3.3. De door betrokkene verdedigde opvatting dat het aan bestuurders van motorvoertuigen geoorloofd is bij het inhalen van voor hen rijdende motorvoertuigen de voorgeschreven maximumsnelheid te overschrijden is onjuist. Van een inhaalmanoeuvre dient te worden afgezien indien deze niet anders kan geschieden dan met overschrijding van de voorgeschreven maximumsnelheid. 3.4. Het beroep is derhalve ongegrond.

4. De beslissing Het gerechtshof: bevestigt de beslissing van de kantonrechter. Dit arrest is gewezen door mr Dijkstra, vice-president, in tegenwoordigheid van mr Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 20 september 2000.