Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHDHA:2025:1977 ECLI:NL:GHDHA:2025:1977 AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2025:1977 · Gerechtshof Den Haag

Case Number ECLI:NL:GHDHA:2025:1977
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer : 200.356.990/01 Rekestnummer rechtbank : C/10/25/175 R Beslissing van 19 september 2025 in de zaak van [appellante], wonende te [woonplaats], appellante, hierna te noemen: [appellante], advocaat: mr. P.A. Loeff te Barendrecht. Het hof heeft op 4 september 2025 in bovengenoemde zaak arrest gewezen. In het dictum van dat arrest is in het eerste gedachtestreepje vermeld dat het hof het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 9 juli 2025 bekrachtigt, behoudens voor zover daarin de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling is bepaald op 9 juli 2025 en de einddatum op 9 januari 2026 (cursivering: hof).

Legislator headnote

AI generated

artikel 31 Rv; ECLI:NL:GHDHA:2025:1977 · Gerechtshof Den Haag: P.A. Loeff te Barendrecht. Het hof heeft op 4 september 2025 in bovengenoemde zaak arrest gewezen. In het dictum van dat arrest is in het eerste gedachtestreepje vermeld dat het hof het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 9 juli 2025 bekrachtigt, behoudens voor zover daarin de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling is bepaald op 9 juli 2025 en de einddatum op 9 januari 2026 (cursivering: hof).

Keywords

AI generated
artikel 31 Rv

Cited Legislation

AI generated
artikel 31 Rv
Het hof overweegt dat het hier gaat om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer : 200.356.990/01 Rekestnummer rechtbank : C/10/25/175 R Beslissing van 19 september 2025 in de zaak van [appellante], wonende te [woonplaats], appellante, hierna te noemen: [appellante], advocaat: mr. P.A. Loeff te Barendrecht. Het hof heeft op 4 september 2025 in bovengenoemde zaak arrest gewezen. In het dictum van dat arrest is in het eerste gedachtestreepje vermeld dat het hof het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 9 juli 2025 bekrachtigt, behoudens voor zover daarin de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling is bepaald op 9 juli 2025 en de einddatum op 9 januari 2026 (cursivering: hof).

De rechtbank heeft in haar vonnis van 9 juli 2025 echter de einddatum bepaald op 9 januari 2027. Het hof overweegt dat het hier gaat om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. [appellante] en de bewindvoerder zijn in de gelegenheid gesteld op dit voornemen te reageren. De raadsman van [appellante] heeft het hof bij e-mail van 8 september 2025 laten weten dat hij geen bezwaar heeft tegen het voorgestelde herstel. Van de bewindvoerder is geen reactie ontvangen. Beslissing Het hof: verbetert hetgeen is vermeld achter het eerste gedachtestreepje in het dictum van het arrest van 4 september 2025, zodat dit als volgt komt te luiden: - bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 9 juli 2025, behoudens voor zover daarin de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling is bepaald op 9 juli 2025 en de einddatum op 9 januari 2027;

Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 19 september 2025. Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand. Deze beslissing is gegeven door mrs. J.S. Honée, A.M. Voorwinden en A.J. Swelheim.