Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHDHA:2021:801 ECLI:NL:GHDHA:2021:801 AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2021:801 · Gerechtshof Den Haag

Case Number ECLI:NL:GHDHA:2021:801
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer: 200.273.709/01 Zaaknummer Hoge Raad der Nederlanden : 18/05125 Zaaknummer gerechtshof Amsterdam : 200.219.037/01 Zaaknummer rechtbank Amsterdam : 5526054 EA VERZ 16-1426 Beslissing van 20 april 2021 inzake ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, verzoekster in hoger beroep, hierna te noemen: ABN AMRO, advocaat: mr. M.J.M.T. Keulaerds te Den Haag, tegen [verweerder], wonende te [woonplaats], verweerder in hoger beroep, hierna te noemen: [verweerder], advocaat: mr. R.H.G. Evers te Leusden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2021:801 · Gerechtshof Den Haag: M.J.M.T. Keulaerds te Den Haag, tegen [verweerder], wonende te [woonplaats], verweerder in hoger beroep, hierna te noemen: [verweerder], advocaat: mr. R.H.G. Evers te Leusden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer: 200.273.709/01 Zaaknummer Hoge Raad der Nederlanden : 18/05125 Zaaknummer gerechtshof Amsterdam : 200.219.037/01 Zaaknummer rechtbank Amsterdam : 5526054 EA VERZ 16-1426 Beslissing van 20 april 2021 inzake ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, verzoekster in hoger beroep, hierna te noemen: ABN AMRO, advocaat: mr. M.J.M.T. Keulaerds te Den Haag, tegen [verweerder], wonende te [woonplaats], verweerder in hoger beroep, hierna te noemen: [verweerder], advocaat: mr. R.H.G. Evers te Leusden.

Het hof heeft op 23 februari 2021 in bovengenoemde zaak een beschikking gegeven. Het hof heeft kennis genomen van het schriftelijke verzoek van ABN AMRO ter griffie ingekomen op 25 februari 2021 om een kennelijke fout te verbeteren. Daartoe wordt aangevoerd dat in de rechtsoverwegingen 3.11. en 3.14. van de beschikking melding wordt gemaakt van een door ABN AMRO gedane investering in de pensioenregeling van haar werknemers die gesteld is op ‘501.000-’, terwijl uit de processtukken blijkt dat dit bedrag ‘501.000.000,-’, zijnde € 501 miljoen, behoort te zijn. [verweerder] is in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren.

Bij e-mailbericht van 1 april 2021 heeft hij bevestigd dat in de processtukken inderdaad is gesproken over het door ABN AMRO vermelde bedrag. Het hof zal het verzoek toewijzen. Daartoe overweegt het hof dat de beslissing een schrijffout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Beslissing Het hof: Verbetert de rechtsoverwegingen 3.11. en 3.14. van de beschikking van 23 februari 2021 aldus dat in de 5e regel van rov. 3.11. en in de 11e regel van rov. 3.14. in plaats van ‘€ 501.000,-’ gelezen dient te worden ‘€ 501.000.000,-’. Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 20 april 2021.

Voor het overige blijft de beschikking, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand. Deze beslissing is gegeven door mrs. M. T. Nijhuis, M.J. van Cleef-Metsaars en L.G. Verburg.