Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHDHA:2021:2864 ECLI:NL:GHDHA:2021:2864 AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2021:2864 · Gerechtshof Den Haag

Case Number ECLI:NL:GHDHA:2021:2864
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rolnummer: 22-000555-21 Parketnummer: 10-690250-13 Datum uitspraak: 3 november 2021 VERSTEK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 19 november 2014 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, adres: [woonadres] te [woonplaats] ([land]). Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 100 uren subsidiair 50 dagen hechtenis.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:GHDHA:2021:2864 · Gerechtshof Den Haag: Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 100 uren subsidiair 50 dagen hechtenis.

Keywords

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering
Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep Ter terechtzitting in hoger beroep van 3 november 2021 is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte om op die terechtzitting te verschijnen, niet heeft plaatsgevonden overeenkomstig de voorschriften van artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rolnummer: 22-000555-21 Parketnummer: 10-690250-13 Datum uitspraak: 3 november 2021 VERSTEK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 19 november 2014 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, adres: [woonadres] te [woonplaats] ([land]). Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 100 uren subsidiair 50 dagen hechtenis.

Voorts is een beslissing genomen omtrent de vordering van de benadeelde partij, zoals omschreven in het vonnis waarvan beroep. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep Ter terechtzitting in hoger beroep van 3 november 2021 is gebleken dat de betekening van de dagvaarding van de verdachte om op die terechtzitting te verschijnen, niet heeft plaatsgevonden overeenkomstig de voorschriften van artikel 36e van het Wetboek van Strafvordering. De dagvaarding is immers op 14 september 2021 uitgegaan aan de verdachte als wonende te [woonadres] te [woonplaats] ([land]), terwijl volgens een overzicht van de gegevens uit de Basisregistratie Personen van 8 september 2021 de verdachte op die datum ingeschreven stond op het adres [adres 1] te [plaats] ([land]).

Daarom dient die dagvaarding, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig te worden verklaard. BESLISSING Het hof: Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig. Dit arrest is gewezen door mr. A.L. Frenkel, mr. F.W. van Lottum en mr. R. van der Hoeven, in bijzijn van de griffier mr. F.A. Janse. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 3 november 2021. De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.