Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHDHA:2021:1806 ECLI:NL:GHDHA:2021:1806 AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2021:1806 · Gerechtshof Den Haag

Case Number ECLI:NL:GHDHA:2021:1806
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.281.053/01 Zaaknummer rechtbank : 7527057\ CV EXPL 19-6549 beslissing van 5 oktober 2021 in de zaak van [appellant],wonende te [woonplaats], appellant,hierna te noemen: [appellant], advocaat: mr. R.R. Beuker te Amsterdam, tegen: [geïntimeerde], wonende te [woonplaats],en[naam] Holding B.V.,geïntimeerden, hierna te noemen: [geïntimeerde] (mannelijk enkelvoud) of huurder, in hoger beroep niet verschenen,verstek verleend. Het hof heeft op 31 augustus 2021 in bovenbedoelde zaak arrest gewezen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2021:1806 · Gerechtshof Den Haag: R.R. Beuker te Amsterdam, tegen: [geïntimeerde], wonende te [woonplaats],en[naam] Holding B.V.,geïntimeerden, hierna te noemen: [geïntimeerde] (mannelijk enkelvoud) of huurder, in hoger beroep niet verschenen,verstek verleend. Het hof heeft op 31 augustus 2021 in bovenbedoelde zaak arrest gewezen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.281.053/01 Zaaknummer rechtbank : 7527057\ CV EXPL 19-6549 beslissing van 5 oktober 2021 in de zaak van [appellant],wonende te [woonplaats], appellant,hierna te noemen: [appellant], advocaat: mr. R.R. Beuker te Amsterdam, tegen: [geïntimeerde], wonende te [woonplaats],en[naam] Holding B.V.,geïntimeerden, hierna te noemen: [geïntimeerde] (mannelijk enkelvoud) of huurder, in hoger beroep niet verschenen,verstek verleend. Het hof heeft op 31 augustus 2021 in bovenbedoelde zaak arrest gewezen.

Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van mr. Beuker voornoemd van 23 september 2021. Gevraagd wordt om een kennelijke verschrijving te verbeteren en alsnog te beslissen over de gevorderde hoofdelijkheid. Het hof zal de verzoeken in deze verstek-zaak toewijzen. Daartoe overweegt het hof dat inderdaad om een kennelijke fout gaat die zich leent voor eenvoudig herstel en om een verzuim te beslissen. Beslissing Het Hof: verbetert het dictum van het arrest als volgt (met de verbeteringen ‘vetgedrukt’). Bij het tweede gedachtenstreepje moet als aan servicekosten te betalen bedrag gelezen worden:

€ 1.311,14 (in plaats van het oorspronkelijk vermelde bedrag van € 1.1311,14); De veroordelingen van [geïntimeerde] (gedachtenstreepjes twee, drie, vier en vijf) moeten aldus worden gelezen dat hoofdelijk wordt veroordeeld, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd Deze verbeteringen worden aangebracht op de minuut en zijn in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 5 oktober 2021. Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand. Deze beslissing is gegeven door mrs. M.A.F.

Tan-de Sonnaville, D. Aarts en J.N. de Blécourt.