Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHDHA:2020:1182 ECLI:NL:GHDHA:2020:1182 AI generated

ECLI:NL:GHDHA:2020:1182 · Gerechtshof Den Haag

Case Number ECLI:NL:GHDHA:2020:1182
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

de stichting STICHTING TOT BEHEER VAN VORDERINGEN OP KPN WEGENS HET IN REKENING BRENGEN VAN ONGEOORLOOFDE WHOLESALETARIEVEN (rechtsopvolger onder bijzondere titel van BT Nederland NV, Colt Technology Services B.V., Verizon Nederland B.V., UPC Nederland Business B.V., Tele2 Nederland B.V, EspritXB B.V., Ventelo Nederland B.V. en Scarlet Telecom B.V.), statutair gevestigd te Bilthoven, 2. TELE2 NEDERLAND B.V., statutair gevestigd te Amsterdam, appellanten, hierna te noemen: de Stichting en Tele2, en gezamenlijk: Tele2 c.s., advocaat: mr. M.J. Geus te Den Haag, tegen 1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 31 Rv; ECLI:NL:GHDHA:2020:1182 · Gerechtshof Den Haag: en Scarlet Telecom B.V.), statutair gevestigd te Bilthoven, 2. TELE2 NEDERLAND B.V., statutair gevestigd te Amsterdam, appellanten, hierna te noemen: de Stichting en Tele2, en gezamenlijk: Tele2 c.s., advocaat: mr. M.J. Geus te Den Haag, tegen 1.

Keywords

AI generated
artikel 31 Rv

Cited Legislation

AI generated
artikel 31 Rv
GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel Recht Zaaknummer : 200.167.845/02 Zaak-/rolnummer rechtbank : 381919/HA ZA 10-4247 Beslissing op grond van artikel 31 Rv van 14 juli 2020 in de zaak van:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel Recht Zaaknummer : 200.167.845/02 Zaak-/rolnummer rechtbank : 381919/HA ZA 10-4247 Beslissing op grond van artikel 31 Rv van 14 juli 2020 in de zaak van:

1. de stichting STICHTING TOT BEHEER VAN VORDERINGEN OP KPN WEGENS HET IN REKENING BRENGEN VAN ONGEOORLOOFDE WHOLESALETARIEVEN (rechtsopvolger onder bijzondere titel van BT Nederland NV, Colt Technology Services B.V., Verizon Nederland B.V., UPC Nederland Business B.V., Tele2 Nederland B.V, EspritXB B.V., Ventelo Nederland B.V. en Scarlet Telecom B.V.), statutair gevestigd te Bilthoven, 2. TELE2 NEDERLAND B.V., statutair gevestigd te Amsterdam, appellanten, hierna te noemen: de Stichting en Tele2, en gezamenlijk: Tele2 c.s., advocaat: mr. M.J. Geus te Den Haag, tegen 1.

KONINKLIJKE KPN N.V., 2. KPN B.V., beide gevestigd te Den Haag, geïntimeerden, hierna te noemen: KPN N.V. en KPN B.V., en gezamenlijk: KPN, advocaat: mr. P.V. Eijsvoogel te Amsterdam. Het herstelverzoek en de beoordeling daarvan Bij faxbericht van mr. M.S. Klijsen namens KPN van 14 mei 2020 is het hof verzocht om een onjuiste vermelding van de advocaten op blz. 2 van het arrest van 12 mei 2020 in bovenvermelde zaak te rectificeren. Bij faxbericht van hun advocaat van 9 juni 2020 hebben Tele2 c.s. laten weten met deze rectificatie akkoord te zijn.

Het verzoek namens KPN zal daarom worden toegewezen. Beslissing Het gerechtshof: herstelt het tussen partijen gewezen arrest van 12 mei 2020 in dier voege dat de navolgende passage op blz. 2 daarvan: ‘Partijen hebben hun standpunten doen bepleiten ter zitting van dit hof van 10 oktober 2019, KPN door haar advocaat en mr. E.M. Tjon-En-Fa, kantoorgenoot, en Tele2 c.s. door hun advocaat en mr. M.S. Klijsen, kantoorgenoot’, komt te luiden: ‘Partijen hebben hun standpunten doen bepleiten ter zitting van dit hof van 10 oktober 2019, KPN door haar advocaat en mr.

M.S. Klijsen, kantoorgenoot, en Tele2 c.s. door hun advocaat en mr. E.M. Tjon-En-Fa, kantoorgenoot’. Dit herstelarrest is gewezen door mrs. M.Y. Bonneur, D. Aarts en R.M. Hermans en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juli 2020 in aanwezigheid van de griffier.