Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998 ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998 AI generated

ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998 · Gerechtshof Arnhem

Case Number ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VI-nummer: 7-05 Uitspraak: 31 oktober 2005 Gerechtshof te Arnhem Kamer als bedoeld in artikel 67 van de wet op de rechterlijke organisatie. Het hof heeft te beslissen op de op 13 juli 2005 ingekomen vordering van de officier van justitie te Middelburg van 7 juli 2005, strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling van: [VEROORDEELDE] geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], Het hof heeft ter openbare terechtzitting van 17 oktober 2005 gehoord de advocaat-generaal bij dit hof, die heeft geconcludeerd de vordering van de officier van justitie strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling toe te wijzen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998 · Gerechtshof Arnhem: Het hof heeft te beslissen op de op 13 juli 2005 ingekomen vordering van de officier van justitie te Middelburg van 7 juli 2005, strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling van: [VEROORDEELDE] geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], Het hof heeft ter openbare terechtzitting van 17 oktober 2005 gehoord de advocaat-generaal bij dit hof, die heeft geconcludeerd de vordering van de officier van justitie strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling toe te wijzen.

Keywords

AI generated
artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht

Cited Legislation

AI generated
artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht
Overwegingen De vordering strekt ertoe dat de vervroegde invrijheidstelling met betrekking tot de bij vonnis van 15 september 2004 van de rechtbank te Middelburg opgelegde gevangenisstraf van twee jaar, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, achterwege zal blijven.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VI-nummer: 7-05 Uitspraak: 31 oktober 2005 Gerechtshof te Arnhem Kamer als bedoeld in artikel 67 van de wet op de rechterlijke organisatie. Het hof heeft te beslissen op de op 13 juli 2005 ingekomen vordering van de officier van justitie te Middelburg van 7 juli 2005, strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling van: [VEROORDEELDE] geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], Het hof heeft ter openbare terechtzitting van 17 oktober 2005 gehoord de advocaat-generaal bij dit hof, die heeft geconcludeerd de vordering van de officier van justitie strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling toe te wijzen.

De ter terechtzitting aanwezige raadsman, mr N.A. Koole, advocaat te Middelburg, is niet gemachtigd de verdediging te voeren. Overwegingen De vordering strekt ertoe dat de vervroegde invrijheidstelling met betrekking tot de bij vonnis van 15 september 2004 van de rechtbank te Middelburg opgelegde gevangenisstraf van twee jaar, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, achterwege zal blijven. Aan de vordering is ten grondslag gelegd dat veroordeelde na de aanvang van de tenuitvoerlegging van zijn straf zich hieraan heeft onttrokken, zoals bedoeld in artikel 15a, eerste lid aanhef en sub d van het Wetboek van Strafrecht.

Uit de stukken van het dossier en het verhandelde tijdens het onderzoek ter terechtzitting is het hof hierover het volgende gebleken. Veroordeelde is op 8 mei 2005 uit de penitentiaire inrichting Veenhuizen, locatie Esserheem ontvlucht. Veroordeelde heeft samen met een medegedetineerde de tralies van een celraam doorgezaagd. Met behulp van touwen en stukken hout is een touwladder gemaakt, welke gebruikt is om langs de buitenmuur naar beneden te klimmen. Vervolgens zijn zij de bossen ingegaan. Nabij de inrichting bleek een auto op hen te wachten.

Het hof is van oordeel dat veroordeelde na de aanvang van de tenuitvoerlegging van zijn straf zich hieraan heeft onttrokken, als bedoeld in de zin van artikel 15a, eerste lid aanhef en sub d van het Wetboek van Strafrecht. Het hof zal de vordering van de officier van justitie geheel toewijzen, als na te melden. Daarbij heeft het hof de omstandigheid in aanmerking genomen dat veroordeelde tot op heden nog voortvluchtig is. Toegepaste wetsartikelen Het hof heeft gelet op de artikelen 15a, 15b en 15c van het Wetboek van Strafrecht. BESLISSING: Het hof:

Wijst toe de vordering van de officier van justitie te Middelburg en bepaalt, dat de vervroegde invrijheidstelling van veroordeelde in zijn geheel achterwege zal worden gelaten. Aldus gewezen door: mr P.C. Vegter, voorzitter mrs J.M.J. Denie en J.W.P. Verheugt, raadsheren in tegenwoordigheid van mr N.M.H. van Ek, griffier en op 31 oktober 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken.