Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHARL:2026:589 ECLI:NL:GHARL:2026:589 AI generated

ECLI:NL:GHARL:2026:589 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Case Number ECLI:NL:GHARL:2026:589
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.322.088/01 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 9278555 beslissing op verzoek ex artikel 401a lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de zaak van 1. De Stille maatschap [appellant1] , h.o.d.n. [appellant1], die is gevestigd in [vestiginsplaats] , 2. [appellant2], 3. [appellant3], die wonen in [woonplaats1] , hierna allen samen te noemen: [appellanten], advocaat: mr. P. Stehouwer, tegen: [geïntimeerde] , die woont in [woonplaats2] (Duitsland), advocaat: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHARL:2026:589 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden: De Stille maatschap [appellant1] , h.o.d.n. [appellant1], die is gevestigd in [vestiginsplaats] , 2. [appellant2], 3. [appellant3], die wonen in [woonplaats1] , hierna allen samen te noemen: [appellanten], advocaat: mr. P. Stehouwer, tegen: [geïntimeerde] , die woont in [woonplaats2] (Duitsland), advocaat: mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.322.088/01 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 9278555 beslissing op verzoek ex artikel 401a lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de zaak van 1. De Stille maatschap [appellant1] , h.o.d.n. [appellant1], die is gevestigd in [vestiginsplaats] , 2. [appellant2], 3. [appellant3], die wonen in [woonplaats1] , hierna allen samen te noemen: [appellanten], advocaat: mr. P. Stehouwer, tegen: [geïntimeerde] , die woont in [woonplaats2] (Duitsland), advocaat: mr.

T. Teke Het hof heeft in deze zaak op 9 januari 2024 en op 3 juni 2025 tussenarrest gewezen. Het hof heeft kennisgenomen van een verzoek van mr. Stehouwer bij brief van 8 januari 2026 namens de partij [appellanten] om alsnog verlof te verlenen voor het instellen van beroep in cassatie tegen het tussenarrest van 9 januari 2024. Mr. Teke is in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Deze heeft daarvan geen gebruik gemaakt. Het hof is van oordeel dat er geen gronden zijn voor inwilliging van het verzoek. De in het tussenarrest van 3 juni 2025 benoemde deskundige heeft inmiddels zijn rapport ingediend.

Naar verwachting kan op korte termijn eindarrest worden gewezen. Dat verzoek wordt derhalve afgewezen. Deze beslissing is gegeven door mrs. J.H. Kuiper, W.F. Boele en J. Smit en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2026.