ECLI:NL:GHARL:2019:6025 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.249.381/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 148835) arrest van 23 juli 2019 in de zaak van: [appellant] , wonende te [A] , appellant, tevens verweerder in het incident, in eerste aanleg: gedaagde, hierna te noemen: [appellant], advocaat: mr. A.Z. van Braam, kantoorhoudend te Groningen, tegen [geïntimeerde] , wonende te [A] , geïntimeerde, tevens eiseres in het incident, in eerste aanleg: eiseres, hierna: [geïntimeerde], advocaat: mr.

T.Y. Tsang, kantoorhoudend te Den Haag. Het arrest van 5 maart 2019 wordt hier overgenomen. 1Het verdere procesverloop in hoger beroep 1.1 In het tussenarrest van 5 maart 2019 heeft het hof de zaak naar de rol van 19 maart 2019 verwezen voor uitlating incidenteel appel door [geïntimeerde] . [geïntimeerde] heeft op die datum laten weten af te zien van het instellen van incidenteel appel en heeft het hof verzocht eindarrest te wijzen. 1.2 [appellant] heeft de stukken gefourneerd voor het wijzen van arrest, nader bepaald op heden. 2De verdere beoordeling 2.1 Conform de overwegingen in genoemd tussenarrest zal het hof [appellant] niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep.

Gegeven deze uitkomst in de hoofdzaak heeft [geïntimeerde] geen belang meer bij een afzonderlijke beslissing in het incident, zodat die vordering zal worden afgewezen. 2.2 [appellant] zal als de in hoger beroep in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep aan de zijde van [geïntimeerde] . De akte uitlating niet-ontvankelijkheid wordt voor de toepassing van het liquidatietarief aangemerkt als een conclusie in een incident (1 punt). Voor de akte uitlating incidenteel beroep worden geen punten toegekend.

Voor het salaris van de advocaat zal tarief IV worden toegepast, aangezien het financieel belang van deze zaak tussen € 40.000,- en € 98.000,- bedraagt. De proceskostenveroordeling zal niet uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard, omdat dit niet is gevorderd. De beslissing Het hof, rechtdoende in hoger beroep: in het incident wijst de vordering af; in de hoofdzaak verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep; veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep en stelt die kosten aan de zijde van [geïntimeerde] tot aan dit arrest vast op € 726,- aan verschotten en op € 1.959,- aan geliquideerd salaris voor de advocaat.

Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.W. Zandbergen en mr. J. Smit, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 23 juli 2019.