Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHARL:2016:4229 ECLI:NL:GHARL:2016:4229 AI generated

ECLI:NL:GHARL:2016:4229 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Case Number ECLI:NL:GHARL:2016:4229
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.178.423 (zaaknummer rechtbank Gelderland 272772) arrest van 31 mei 2016 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Levola Hengelo B.V., gevestigd te Hengelo, appellante, in eerste aanleg: eiseres, hierna: Levola, advocaat: mr. F.A.M. Knüppe, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Smilde Foods B.V., gevestigd te Heerenveen, geïntimeerde, in eerste aanleg: gedaagde, hierna: Smilde, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHARL:2016:4229 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden: F.A.M. Knüppe, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Smilde Foods B.V., gevestigd te Heerenveen, geïntimeerde, in eerste aanleg: gedaagde, hierna: Smilde, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.178.423 (zaaknummer rechtbank Gelderland 272772) arrest van 31 mei 2016 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Levola Hengelo B.V., gevestigd te Hengelo, appellante, in eerste aanleg: eiseres, hierna: Levola, advocaat: mr. F.A.M. Knüppe, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Smilde Foods B.V., gevestigd te Heerenveen, geïntimeerde, in eerste aanleg: gedaagde, hierna: Smilde, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram.

1Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van 21 januari 2015 en 10 juni 2015 die de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem heeft gewezen. 2Het geding in hoger beroep 2.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 27 augustus 2015, - de memorie van grieven, - de memorie van antwoord (met producties). 2.2 Partijen hebben opgave gedaan van hun verhinderingen en Levola heeft het volledige procesdossier overgelegd. 3De beoordeling van het geschil in hoger beroep 3.1 Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling. Partijen worden tevens in de gelegenheid gesteld hun standpunten toe te lichten. 3.2 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep: bepaalt dat partijen vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is tot het aangaan van een schikking samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof; bepaalt dat partijen gelegenheid krijgen om te pleiten tijdens de comparitie van partijen; bepaalt dat de zitting zal worden gehouden in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem op 16 januari 2017 om 14.00 uur; bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proces-handeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen; houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. I.A. Katz-Soeterboek, F.W.J. Meijer en B.J. Lenselink en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2016.