ECLI:NL:GHARL:2016:319 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedGERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.149.034/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 2388132\ CV EXPL 13-7795) herstelarrest van 19 januari 2016 in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante in het principaal hoger beroep, geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep, in eerste aanleg: eiseres, hierna: [appellante], advocaat: mr. P. van Bommel, kantoorhoudend te Franeker, tegen 1 [geïntimeerde 1] , wonende te [woonplaats] , hierna: [geïntimeerde 1], 2. [gëïntimeerde 2] , wonende te [woonplaats] , hierna: [gëïntimeerde 2], geïntimeerden in het principaal hoger beroep, appellanten in het incidenteel hoger beroep, in eerste aanleg: gedaagden, hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerde 1], advocaat: mr.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:GHARL:2016:319 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden: P.R. Logemann, kantoorhoudend te Harlingen. 1Herstel 1.1 Het hof heeft op 8 december 2015 (eind)arrest gewezen. 1.2 In een brief van 15 december 2015 heeft de raadsman van [appellante] verzocht om herstel van een kennelijke fout, daarin bestaande dat in de proceskostenveroordeling het bedrag aan verschotten ten onrechte is gesteld op € 1.601,- in plaats van op € 308,-. 1.3 In een brief van 17 december 2015 heeft de advocaat van [geïntimeerde 1] laten weten in te kunnen stemmen met verbetering van het arrest zoals door de advocaat van [appellante] verzocht. 1.4 Het hof stelt vast dat in het eindarrest inderdaad ten onrechte een onjuist bedrag aan verschotten is vermeld en dat het juiste bedrag € 308,- betreft.
Full text
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.149.034/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 2388132\ CV EXPL 13-7795) herstelarrest van 19 januari 2016 in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante in het principaal hoger beroep, geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep, in eerste aanleg: eiseres, hierna: [appellante], advocaat: mr. P. van Bommel, kantoorhoudend te Franeker, tegen 1 [geïntimeerde 1] , wonende te [woonplaats] , hierna: [geïntimeerde 1], 2. [gëïntimeerde 2] , wonende te [woonplaats] , hierna: [gëïntimeerde 2], geïntimeerden in het principaal hoger beroep, appellanten in het incidenteel hoger beroep, in eerste aanleg: gedaagden, hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerde 1], advocaat: mr.
P.R. Logemann, kantoorhoudend te Harlingen. 1Herstel 1.1 Het hof heeft op 8 december 2015 (eind)arrest gewezen. 1.2 In een brief van 15 december 2015 heeft de raadsman van [appellante] verzocht om herstel van een kennelijke fout, daarin bestaande dat in de proceskostenveroordeling het bedrag aan verschotten ten onrechte is gesteld op € 1.601,- in plaats van op € 308,-. 1.3 In een brief van 17 december 2015 heeft de advocaat van [geïntimeerde 1] laten weten in te kunnen stemmen met verbetering van het arrest zoals door de advocaat van [appellante] verzocht. 1.4 Het hof stelt vast dat in het eindarrest inderdaad ten onrechte een onjuist bedrag aan verschotten is vermeld en dat het juiste bedrag € 308,- betreft.
Deze onjuiste vermelding is te beschouwen als een kennelijke fout. Nu deze fout zich leent voor eenvoudig herstel, is het verzoek van [appellante] tot verbetering toewijsbaar.
2De beslissing
Het gerechtshof: verbetert het arrest van 8 december 2015 tussen partijen gewezen, in die zin dat het in het dictum van dat arrest genoemde bedrag van € 1.601,- aan verschotten wordt gewijzigd in € 308,- . Dit arrest is gewezen door mr. H. de Hek, mr. M.E.L. Fikkers en mr. L. Groefsema en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 19 januari 2016.