Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9686 ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9686 AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9686 · Gerechtshof Amsterdam

Case Number ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9686
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting in deze zaak van 24 februari 2011. De gronden van de beslissing 2.1 Ter terechtzitting van 24 februari 2011 hebben de in dat proces-verbaal genoemde partijen een minnelijke regeling getroffen, van welke minnelijke regeling deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om een bindend adviseur aan te wijzen, een en ander zoals vastgelegd in het proces-verbaal. De Ondernemingskamer zal thans overeenkomstig dat verzoek de hierna te vermelden persoon als bindend adviseur aanwijzen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9686 · Gerechtshof Amsterdam: GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING in de zaak met rekestnummer 200.080.421/01 OK van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid JOMACO B.V., gevestigd te Riel, VERZOEKSTER, advocaat: mr. H.A.A. Voermans, kantoorhoudende te Zaltbommel, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SJIENA B.V., gevestigd te Tilburg, VERWEERSTER, advocaat: mr. S.J. Bruins Slot, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING in de zaak met rekestnummer 200.080.421/01 OK van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid JOMACO B.V., gevestigd te Riel, VERZOEKSTER, advocaat: mr. H.A.A. Voermans, kantoorhoudende te Zaltbommel, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SJIENA B.V., gevestigd te Tilburg, VERWEERSTER, advocaat: mr. S.J. Bruins Slot, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch.

1. Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting in deze zaak van 24 februari 2011.

2. De gronden van de beslissing 2.1 Ter terechtzitting van 24 februari 2011 hebben de in dat proces-verbaal genoemde partijen een minnelijke regeling getroffen, van welke minnelijke regeling deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om een bindend adviseur aan te wijzen, een en ander zoals vastgelegd in het proces-verbaal. De Ondernemingskamer zal thans overeenkomstig dat verzoek de hierna te vermelden persoon als bindend adviseur aanwijzen.

3. De beslissing De Ondernemingskamer: wijst aan als bindend adviseur zoals bedoeld in het proces-verbaal van het behandelde ter terechtzitting in deze zaak van 24 februari 2011: mr. H.C. den Hollander te Laren. Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Faber, voorzitter, mr. A.M. van Amsterdam en mr. G.C. Makkink, raadsheren, E.R. Bunt en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. K.M. van Hassel, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 28 februari 2011. De voorzitter is buiten staat deze beschikking – mede – te ondertekenen.