ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3001 · Gerechtshof Amsterdam
Legislator summary
AI generatedHet verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting in deze zaak van 20 januari 2011. De gronden van de beslissing 2.1 Ter terechtzitting van 20 januari 2011 hebben voormelde partijen een minnelijke regeling getroffen, van welke minnelijke regeling deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om een bindend adviseur aan te wijzen, een en ander zoals vastgelegd in het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting. De Ondernemingskamer zal thans overeenkomstig dat verzoek de hierna te vermelden persoon als zodanig aanwijzen. 2.2 Nu van voornoemde minnelijke regeling tevens deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om de onderhavige procedure als beëindigd te beschouwen onmiddellijk na de aanwijzing van de bindend adviseur, zal de Ondernemingskamer verstaan dat de procedure is geëindigd en wel met ingang van heden.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:GHAMS:2011:BP3001 · Gerechtshof Amsterdam: GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING in de zaak met rekestnummer 200.078.492 OK van Albertus Christiaan Jozef KONING, wonende te Volendam, VERZOEKER, advocaat: mr. A. Schennink, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK BEHEER B.V., 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK TUSSENHOLDING I B.V., 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK TUSSENHOLDING II B.V., alle gevestigd te Volendam, VERWEERSTERS, advocaat: mr. F.W.M. Groot, kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n 1. N.J. KLOUWER, 2. N.T.J. DE BOER, 3. P.N.T. KLOUWER, allen wonende te Volendam, BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. H. Reitsma, kantoorhoudende te Amsterdam.
Full text
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING in de zaak met rekestnummer 200.078.492 OK van Albertus Christiaan Jozef KONING, wonende te Volendam, VERZOEKER, advocaat: mr. A. Schennink, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK BEHEER B.V., 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK TUSSENHOLDING I B.V., 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KBK TUSSENHOLDING II B.V., alle gevestigd te Volendam, VERWEERSTERS, advocaat: mr. F.W.M. Groot, kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n 1. N.J. KLOUWER, 2. N.T.J. DE BOER, 3. P.N.T. KLOUWER, allen wonende te Volendam, BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. H. Reitsma, kantoorhoudende te Amsterdam.
1. Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting in deze zaak van 20 januari 2011.
2. De gronden van de beslissing 2.1 Ter terechtzitting van 20 januari 2011 hebben voormelde partijen een minnelijke regeling getroffen, van welke minnelijke regeling deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om een bindend adviseur aan te wijzen, een en ander zoals vastgelegd in het proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting. De Ondernemingskamer zal thans overeenkomstig dat verzoek de hierna te vermelden persoon als zodanig aanwijzen. 2.2 Nu van voornoemde minnelijke regeling tevens deel uitmaakt het verzoek aan de Ondernemingskamer om de onderhavige procedure als beëindigd te beschouwen onmiddellijk na de aanwijzing van de bindend adviseur, zal de Ondernemingskamer verstaan dat de procedure is geëindigd en wel met ingang van heden.
3. De beslissing De Ondernemingskamer: wijst aan als bindend adviseur zoals bedoeld in het proces-verbaal van de terechtzitting van 20 januari 2011: drs. P. den Hertog RA RV te Rotterdam; verstaat dat de onderhavige procedure met ingang van heden is geëindigd. Deze beschikking is gegeven door mr. P. Ingelse, voorzitter, mr. E.F. Faase en mr. A.C. Faber, raadsheren, E.R. Bunt en prof. dr. F. van der Wel RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. K.M. van Hassel, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 1 februari 2011.