Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHAMS:2011:4778 ECLI:NL:GHAMS:2011:4778 AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2011:4778 · Gerechtshof Amsterdam

Case Number ECLI:NL:GHAMS:2011:4778
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

parketnummer: 23-002497-10 datum uitspraak: 25 januari 2011 VERSTEK ARREST VAN HET GERECHTSHOF AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 1 februari 2010 in de strafzaak onder parketnummer 15-026769-09 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1964, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 29 september 2009 en op de terechtzitting in hoger beroep van 25 januari 2011.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2011:4778 · Gerechtshof Amsterdam: Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Ontvankelijkheid van het ingestelde hoger beroep Nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend, noch mondeling zijn bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te beschermen belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak zelf, zal hij gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering niet-ontvankelijk verklaard worden in het ingestelde hoger beroep. Het hof overweegt ten overvloede nog het volgende.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

parketnummer: 23-002497-10 datum uitspraak: 25 januari 2011 VERSTEK ARREST VAN HET GERECHTSHOF AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 1 februari 2010 in de strafzaak onder parketnummer 15-026769-09 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1964, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 29 september 2009 en op de terechtzitting in hoger beroep van 25 januari 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Ontvankelijkheid van het ingestelde hoger beroep Nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend, noch mondeling zijn bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te beschermen belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak zelf, zal hij gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering niet-ontvankelijk verklaard worden in het ingestelde hoger beroep. Het hof overweegt ten overvloede nog het volgende.

De verdachte heeft per brief van 2 juni 2010 laten weten dat hij wegens verblijf in een kliniek niet bij de behandeling van zijn zaak voor de politierechter aanwezig heeft kunnen zijn en daarom hoger beroep wenste in te stellen. De dagvaarding in hoger beroep is in persoon betekend, de verdachte is niet ter terechtzitting in hoger beroep verschenen en de verdachte heeft evenmin een verklaring gegeven voor zijn afwezigheid. Beslissing Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep. Dit arrest is gewezen door de eerste meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr.

N. van der Wijngaart, mr. W.M.C. Tilleman en mr. N.F. van Manen, in tegenwoordigheid van mr. M.E.P. Bons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 januari 2011. De oudste en jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.