ECLI:NL:GHAMS:2011:27 · Gerechtshof Amsterdam
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedGERECHTSHOF AMSTERDAM ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/UTRECHT-GOOI, met kantoor te Utrecht, APPELLANT, advocaat: mr. E.E. Schipper, te Amsterdam, t e g e n 1. [appellant], wonend te [woonplaats], advocaat: mr. J.F. Garvelink, te Amsterdam en 2. mr. [app. sub 2], wonend te Leiderdorp, 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KPMG MEIJBURG & CO, gevestigd te Amsterdam, 4. de maatschap KPMG MEIJBURG & CO, gevestigd te Amsterdam, advocaat: mr. H.J. Blaisse, te Amsterdam, GEÏNTIMEERDEN.
Legislator headnote
AI generatedartikel 222 lid 1 Rv; ECLI:NL:GHAMS:2011:27 · Gerechtshof Amsterdam: Ten slotte is arrest gevraagd in het incident. 2Beoordeling Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat de zaken voldoen aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv, zodat deze zullen worden gevoegd. Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden. 3Beslissing Het hof: in het incident: voegt deze zaak met die aanhangig onder zaaknummer 200.069.289/01; houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak; in de hoofdzaak: verwijst de zaak naar de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven; houdt elke verdere beslissing aan; en voorts: - verstaat dat de zaak met zaaknummer 200.069.289/01 eveneens wordt geplaatst op de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
GERECHTSHOF AMSTERDAM ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/UTRECHT-GOOI, met kantoor te Utrecht, APPELLANT, advocaat: mr. E.E. Schipper, te Amsterdam, t e g e n 1. [appellant], wonend te [woonplaats], advocaat: mr. J.F. Garvelink, te Amsterdam en 2. mr. [app. sub 2], wonend te Leiderdorp, 3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KPMG MEIJBURG & CO, gevestigd te Amsterdam, 4. de maatschap KPMG MEIJBURG & CO, gevestigd te Amsterdam, advocaat: mr. H.J. Blaisse, te Amsterdam, GEÏNTIMEERDEN.
1Het geding in hoger beroep
Appellant is bij dagvaarding in hoger beroep gekomen van tussen partijen en onder meer Trust & Financial Works B.V. en mr. N.A. Reijers gewezen vonnissen van de rechtbank Amsterdam van 3 maart 2010 in de gevoegde zaken met nummers 358971/HA ZA 06-4100 en 411429/HA ZA 08-3040. Appellant heeft bij incidentele memorie gevorderd dat het hof deze zaak zal voegen met de zaak die tussen appellant (als geïntimeerde) en Trust & Financial Works B.V. en mr. N.A. Reijers (als appellanten) aanhangig is onder zaaknummer 200.069.289/01. Geïntimeerden hebben in het incident geantwoord.
Ten slotte is arrest gevraagd in het incident. 2Beoordeling Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat de zaken voldoen aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv, zodat deze zullen worden gevoegd. Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden. 3Beslissing Het hof: in het incident: voegt deze zaak met die aanhangig onder zaaknummer 200.069.289/01; houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak; in de hoofdzaak: verwijst de zaak naar de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven; houdt elke verdere beslissing aan; en voorts: - verstaat dat de zaak met zaaknummer 200.069.289/01 eveneens wordt geplaatst op de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 11 januari 2011.