Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHAMS:2010:BX5735 ECLI:NL:GHAMS:2010:BX5735 AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2010:BX5735 · Gerechtshof Amsterdam

Case Number ECLI:NL:GHAMS:2010:BX5735
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

parketnummer: 23-001827-09 datum uitspraak: 8 maart 2010 TEGENSPRAAK ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 1 april 2009 in de strafzaak onder parketnummer 13-523345-08 tegen [VERDACHTE], geboren te [GEBOORTEPLAATS] op [GEBOORTEDATUM], thans gedetineerd in P.I. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 18 maart 2009 en op de terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2010. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2010:BX5735 · Gerechtshof Amsterdam: Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 18 maart 2009 en op de terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2010. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

parketnummer: 23-001827-09 datum uitspraak: 8 maart 2010 TEGENSPRAAK ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 1 april 2009 in de strafzaak onder parketnummer 13-523345-08 tegen [VERDACHTE], geboren te [GEBOORTEPLAATS] op [GEBOORTEDATUM], thans gedetineerd in P.I. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 18 maart 2009 en op de terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2010. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het hem ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) jaar. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: - aan de overwegingen onder 3.1, 5.2 en 6.2 weergegeven, toevoegt: De advocaat-generaal heeft zich in hoger beroep op hetzelfde standpunt gesteld als hierboven weergegeven. - aan de overweging onder 7.1 weergegeven, toevoegt: De advocaat-generaal heeft in hoger beroep bij requisitoir een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) jaar gevorderd. - aan de overwegingen onder 3.2, 5.1, 6.1 en 7.2 weergegeven, toevoegt:

De verdediging heeft het hierboven weergegeven standpunt in hoger beroep gehandhaafd. - aan de overweging onder 4.2 weergegeven toevoegt: Wellicht ten overvloede overweegt het hof dat er geen noodzaak is tot het horen van de getuige [getuige] gelet op de gebruikte bewijsmiddelen. Beslissing Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de zevende meervoudige strafkamer van het gerechtshof te Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.A.M. de Wit, mr. N. van Wijnen-Vergeer en mr.

M.J.G.B. Heutink, in tegenwoordigheid van mr. M.C.M. Winkels, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 maart 2010.