Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2026:892 ECLI:NL:CRVB:2026:892 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2026:892 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2026:892
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer 23/3264 AW-R Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 maart 2026, 23/3264 AW Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (dagelijks bestuur) Datum uitspraak: 25 juni 2026 PROCESVERLOOP De Raad heeft, na hier door appellante op te zijn gewezen, vastgesteld dat de uitspraak van 19 maart 2026 een kennelijke fout bevat. Het betreft het ontbreken van een veroordeling van het dagelijks bestuur in de opgegeven reiskosten door appellante.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2026:892 · Centrale Raad van Beroep: Het betreft het ontbreken van een veroordeling van het dagelijks bestuur in de opgegeven reiskosten door appellante.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer 23/3264 AW-R Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 maart 2026, 23/3264 AW Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (dagelijks bestuur) Datum uitspraak: 25 juni 2026 PROCESVERLOOP De Raad heeft, na hier door appellante op te zijn gewezen, vastgesteld dat de uitspraak van 19 maart 2026 een kennelijke fout bevat. Het betreft het ontbreken van een veroordeling van het dagelijks bestuur in de opgegeven reiskosten door appellante.

De Raad heeft partijen daarom bij brief van 26 mei 2026 in de gelegenheid gesteld zich binnen vier weken schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Partijen hebben niet gereageerd. Zoals in de brief is vermeld, gaat de Raad ervan uit dat er geen bezwaar bestaat tegen de voorgenomen rectificatie. OVERWEGINGEN In de uitspraak is ten onrechte geen veroordeling opgenomen van het dagelijks bestuur in de door appellante opgegeven reiskosten in hoger beroep tot een bedrag van € 24,-. De Raad wijzigt de eerste volzin van rechtsoverweging 6 als volgt:

6. Aanleiding bestaat om het dagelijks bestuur te veroordelen in de proceskosten aan de kant van appellante in hoger beroep wegens verleende rechtsbijstand (2 punten à € 934,-), de kosten van BANPersoneelsDiensten van € 1.452,- inclusief btw, de reiskosten tot een bedrag van € 24,- en het door appellante betaalde griffierecht. De Raad wijzigt de bepaling bij het vierde opsommingsstreepje in de beslissing als volgt: - veroordeelt het dagelijks bestuur in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 3.344,-; Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl BESLISSING De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 19 maart 2026 als in de overwegingen is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door G.C. Boot als voorzitter en Y. Sneevliet en B. Serno als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 juni 2026. (getekend) G.C. Boot (getekend) P.W.J. Hospel