Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2024:234 ECLI:NL:CRVB:2024:234 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2024:234 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2024:234
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22 2648 PW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 11 juli 2022, 21/4530 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Zutphen Datum uitspraak: 6 februari 2024 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2024:234 · Centrale Raad van Beroep: Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

22 2648 PW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 11 juli 2022, 21/4530 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Zutphen Datum uitspraak: 6 februari 2024 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond.

GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 24 januari 2023 heeft de Raad het door gemachtigde van appellant, mr. S. Usanmaz, advocaat, ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden van het hoger beroep niet tijdig zijn ingediend. Mr. Usanmaz heeft namens appellant verzet gedaan. De verzetstermijn is overschreden. Uit nader onderzoek van de Raad is gebleken dat de informatie in deze zaak over de termijn waarbinnen verzet kan worden ingediend onjuist en onduidelijk is geweest. Aan gemachtigde van appellant is telefonisch meegedeeld dat de termijn voor het indienen van verzet zou zijn verlengd.

Gelet hierop vind de Raad de termijnoverschrijding in dit geval verschoonbaar. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden van het hoger beroep te laat zijn ingediend. De Raad is van oordeel dat op basis van de in het verzetschrift gestelde omstandigheden moet worden geoordeeld dat het feit dat de gronden van het hoger beroep te laat zijn ingediend verschoonbaar is. Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard. De uitspraak van de Raad van 23 januari 2023 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Waarvan proces-verbaal. De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer (getekend) L.C. van Bentum (getekend) J. C. Boeree