Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2024:1531 ECLI:NL:CRVB:2024:1531 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2024:1531 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2024:1531
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 30 juli 2024 23/619 PW en 24/372 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 10 januari 2023, 22/3450 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te Syrië (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Schagen (college) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. G.A.R. Wieleman, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak. Op 2 november 2023 heeft mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2024:1531 · Centrale Raad van Beroep: G.A.R. Wieleman, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak. Op 2 november 2023 heeft mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 30 juli 2024 23/619 PW en 24/372 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 10 januari 2023, 22/3450 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te Syrië (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Schagen (college) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. G.A.R. Wieleman, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak. Op 2 november 2023 heeft mr.

Wieleman zich onttrokken als advocaat van appellant. Het college heeft een verweerschrift ingediend en incidenteel hoger beroep ingesteld. OVERWEGINGEN Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen een beslissing van het college niet-ontvankelijk verklaard. De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellant heeft zowel een verzetschrift bij de rechtbank, als een hogerberoepschrift bij de Raad ingediend. Het hogerberoepschrift is om die reden niet als verzetschrift doorgestuurd naar de rechtbank.

De rechtbank heeft het verzet op 4 augustus 2023 ongegrond verklaard. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb, geen hoger beroep kan worden ingesteld. Verder is niet gesteld, noch gebleken dat sprake is van feiten en omstandigheden die een doorbreking van het wettelijk appelverbod zouden kunnen rechtvaardigen. De Raad is dan ook kennelijk onbevoegd om van het door appellant ingestelde hoger beroep en het door het college ingestelde incidenteel hoger beroep kennis te nemen, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door C.E.M. Marsé, in tegenwoordigheid van A. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 juli 2024. (getekend) C.E.M. Marsé (getekend) A. Giesen Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.