Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:708 ECLI:NL:CRVB:2023:708 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:708 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:708
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

214195 PW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 14 oktober 2021, 20/3320 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] , in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (college) Datum uitspraak: 4 april 2023 Zitting heeft: W.F. Claessens Griffier: M. Ramanand De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 4 april 2023. Partijen zijn niet verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:708 · Centrale Raad van Beroep: Claessens Griffier: M. Ramanand De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 4 april 2023. Partijen zijn niet verschenen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

214195 PW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 14 oktober 2021, 20/3320 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] , in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (college) Datum uitspraak: 4 april 2023 Zitting heeft: W.F. Claessens Griffier: M. Ramanand De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 4 april 2023. Partijen zijn niet verschenen.

BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. Namens appellant heeft mr. A.P. van Knippenbergh, advocaat, hoger beroep ingesteld. Daarna is appellant op [overlijdensdatum] 2022 overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als partij in het onderhavige geding zijn opgevolgd en het geding zouden willen voortzetten. Ook na aankondiging in de Staatscourant van 10 maart 2023 hebben zich geen belanghebbenden gemeld met het verzoek als partij aan het geding deel te mogen nemen.

Hieruit volgt dat het processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen. Het hoger beroep van appellant wordt om die reden niet-ontvankelijk verklaard. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal. De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer (getekend) M. Ramanand (getekend) W.F. Claessens