Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:659 ECLI:NL:CRVB:2023:659 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:659 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:659
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 24 maart 2023 21/4227 PW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 21 oktober 2021, 21/3318 en 21/3977 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem Zitting heeft: J.C. Boeree Griffier: K.M. Geerman Op de zitting zijn verschenen: [appellant] , appellant, mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:659 · Centrale Raad van Beroep: Boeree Griffier: K.M. Geerman Op de zitting zijn verschenen: [appellant] , appellant, mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 24 maart 2023 21/4227 PW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 21 oktober 2021, 21/3318 en 21/3977 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem Zitting heeft: J.C. Boeree Griffier: K.M. Geerman Op de zitting zijn verschenen: [appellant] , appellant, mr.

G.A.S. Maduro, gemachtigde en mw. V.M. Carcelle, tolk BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 13 september 2022 heeft de Raad het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. In verzet is gebleken dat appellant het formulier over de betalingsonmacht van 17 januari 2022, op 28 januari 2022 heeft ontvangen en dit formulier dezelfde dag heeft ingevuld en per gewone post heeft teruggestuurd naar de Raad. Hieruit blijkt dat appellant verschoonbaar te laat is.

Het verzet wordt daarom gegrond verklaard. Dit betekent dat de uitspraak van 13 september 2022 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal. De griffier De voorzitter (getekend) K.M. Geerman (getekend) J.C. Boeree