Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:2432 ECLI:NL:CRVB:2023:2432 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:2432 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:2432
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 13 december 2023 22/1769 WIA, 23/561 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 april 2022, 20/3605 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. B.M. Voogt hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 12 december 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:CRVB:2023:2432 · Centrale Raad van Beroep: B.M. Voogt hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 12 december 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Keywords

AI generated
artikel 8:75 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:75 van de Awb

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 13 december 2023 22/1769 WIA, 23/561 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 april 2022, 20/3605 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. B.M. Voogt hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 12 december 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2022. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Voogt. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. L.J.M.M. de Poel. Het onderzoek ter zitting is vervolgens geschorst. Het Uwv heeft met een beslissing op bezwaar van 12 mei 2023 het besluit van 12 december 2022 gewijzigd. Op 4 juli 2023 heeft mr. Voogt namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. Het Uwv heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt. Onder toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een nader onderzoek ter zitting achterwege gebleven.

Vervolgens is het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Awb gesloten. OVERWEGINGEN In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 12 mei 2023 aan zijn bezwaren tegemoet is gekomen. De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 2.092,50 (1 punt voor het indienen van een hogerberoepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met wegingsfactor 1 en 1 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze, met wegingsfactor 0,5).

De reiskosten die appellant heeft moeten maken in verband met het bijwonen van de zitting bij de Raad, komen tot een bedrag van € 23,76 voor vergoeding in aanmerking. In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 2.116,26. Ook dient het Uwv het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.116,26; bepaalt dat het Uwv aan appellant het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 136,- vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door F.M.

Rijnbeek, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 13 december 2023. (getekend) F.M. Rijnbeek (getekend) M.D.F. de Moor