Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:2256 ECLI:NL:CRVB:2023:2256 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:2256 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:2256
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22 2743 WLZ-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2022, 21/1826 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het CIZ Datum uitspraak: 24 november 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 28 juni 2023 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:2256 · Centrale Raad van Beroep: Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 28 juni 2023 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

22 2743 WLZ-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2022, 21/1826 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het CIZ Datum uitspraak: 24 november 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: L.C. van Bentum Op de zitting is niemand verschenen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 28 juni 2023 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellante heeft verzet gedaan. In het verzetschrift maakt appellante kenbaar dat zij, door zeer aangrijpende privéomstandigheden, vergeten is het griffierecht tijdig te betalen. Dit spijt haar enorm. De Raad is van mening dat appellante niet afdoende heeft onderbouwd dat het griffierecht niet tijdig betaald had kunnen worden. Appellante had hulp van een derde, bijvoorbeeld een mantelzorger, kunnen inschakelen. De Raad kan in dit geval niet anders dan oordelen dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waaruit blijkt dat appellante niet in verzuim is geweest.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. Het te laat betaalde griffierecht zal worden teruggestort. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal. De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer (getekend) L.C. van Bentum (getekend) J. C. Boeree