ECLI:NL:CRVB:2023:2061 · Centrale Raad van Beroep
Legislator summary
AI generatedDatum uitspraak: 8 november 2023 22/2191 ZW, 23/576 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 8 juni 2022, 21/1141 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. H.M.A. van den Boogaard, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 17 mei 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:CRVB:2023:2061 · Centrale Raad van Beroep: H.M.A. van den Boogaard, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 17 mei 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Datum uitspraak: 8 november 2023 22/2191 ZW, 23/576 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 8 juni 2022, 21/1141 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. H.M.A. van den Boogaard, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft op 17 mei 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek op een nadere zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. OVERWEGINGEN Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld.
Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 17 mei 2023 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Het Uwv heeft de kosten van bezwaar vergoed. Aangezien de rechtbank reeds heeft geoordeeld over de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep heeft gemaakt, moet de Raad nog slechts oordelen over de in hoger beroep gemaakte kosten. De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.
De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 837,- (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift) voor verleende rechtsbijstand. Ook zal de Raad bepalen dat het Uwv het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht vergoedt. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep - veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 837,-; - veroordeelt het Uwv tot vergoeding van het door appellant betaalde griffierecht tot een bedrag van € 136,-. Deze uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier.
De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 november 2023. (getekend) S.B. Smit-Colenbrander (getekend) M.D.F. de Moor