Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:1830 ECLI:NL:CRVB:2023:1830 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:1830 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:1830
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21 3710 ANW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 20 augustus 2021, 21/922 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te Marokko (appellante) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank Datum uitspraak: 22 september 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: M. Ramanand Op de zitting is niemand verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:1830 · Centrale Raad van Beroep: Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: M. Ramanand Op de zitting is niemand verschenen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

21 3710 ANW-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 20 augustus 2021, 21/922 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te Marokko (appellante) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank Datum uitspraak: 22 september 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: M. Ramanand Op de zitting is niemand verschenen.

BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 19 mei 2022 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. Appellante heeft verzet gedaan. In het verzetschrift staan geen gronden vermeld waarom appellante het niet eens zou zijn met de uitspraak van de Raad van 19 mei 2022. Op 24 augustus 2022 is appellante daarom uitgenodigd om de verzetsgronden in te dienen. Hierbij is een termijn van vier weken gesteld.

Deze termijn is ongebruikt verstreken. Bij brief van 31 oktober 2022 is appellante nogmaals de gelegenheid geboden de verzetsgronden kenbaar te maken. Ook bij deze brief is een termijn van vier weken gesteld die ongebruikt is verstreken. De Raad kan in dit geval niet anders dan oordelen dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waaruit blijkt dat appellante niet in verzuim is geweest. Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer (getekend) M. Ramanand (getekend) J.C. Boeree