ECLI:NL:CRVB:2023:1720 · Centrale Raad van Beroep
Legislator summary
AI generated221308 WAJONG-PV Datum uitspraak: 31 augustus 2023 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 maart 2022, 20/8178 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] , in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Zitting heeft: S.B. Smit-Colenbrander Griffier: L. Winters De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 31 augustus 2023. Voor appellant is mr.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CRVB:2023:1720 · Centrale Raad van Beroep: R.M. Noorlander verschenen. Het Uwv heeft zich niet laten vertegenwoordigen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. Namens appellant heeft mr. Noorlander hoger beroep ingesteld. Op [datum] 2022 is appellant overleden. De Raad heeft, gelet op het bepaalde in artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in de Staatscourant van 11 augustus 2023 aangekondigd dat het onderzoek ter zitting zal plaatsvinden op 31 augustus 2023.
Full text
221308 WAJONG-PV Datum uitspraak: 31 augustus 2023 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 maart 2022, 20/8178 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] , in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Zitting heeft: S.B. Smit-Colenbrander Griffier: L. Winters De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 31 augustus 2023. Voor appellant is mr.
R.M. Noorlander verschenen. Het Uwv heeft zich niet laten vertegenwoordigen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. Namens appellant heeft mr. Noorlander hoger beroep ingesteld. Op [datum] 2022 is appellant overleden. De Raad heeft, gelet op het bepaalde in artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in de Staatscourant van 11 augustus 2023 aangekondigd dat het onderzoek ter zitting zal plaatsvinden op 31 augustus 2023.
De indiener van het hoger beroep, appellant, is overleden. Daarmee is zijn belang bij de voortzetting van het geding vervallen. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als partij in dit geding zijn opgevolgd en die het geding zouden willen voortzetten. Ook na de aankondiging in de Staatscourant heeft niemand zich daarvoor gemeld. Dit betekent dat er geen processueel belang meer is om het hoger beroep te beoordelen. Het hoger beroep is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal.
Utrecht, 31 augustus 2023 De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer. de griffier is verhinderd te ondertekenen. (getekend) S.B. Smit-Colenbrander