Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:1553 ECLI:NL:CRVB:2023:1553 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:1553 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:1553
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21 3162 WW Datum uitspraak: 9 augustus 2023 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 27 augustus 2021, 21/53 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. I. Rhodes, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:CRVB:2023:1553 · Centrale Raad van Beroep: I. Rhodes, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Keywords

AI generated
artikel 8:75 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:75 van de Awb

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

21 3162 WW Datum uitspraak: 9 augustus 2023 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 27 augustus 2021, 21/53 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. I. Rhodes, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Naar aanleiding van vragen van de Raad heeft het Uwv op 17 juli 2023 het eerder ingenomen standpunt niet langer gehandhaafd en een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 juli 2023. Voor appellante is mr. K.W. Friedericy, kantoorgenoot van mr. Rhodes, verschenen. Het Uwv is – met voorafgaand bericht – niet verschenen. Ter zitting heeft mr. Friedericy het hoger beroep ingetrokken en de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de in hoger beroep gemaakte proceskosten. OVERWEGINGEN Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld.

Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 17 juli 2023 volledig aan het bezwaar van appellante is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten die appellante in verband met de behandeling van het hoger beroep heeft moeten maken. De proceskosten worden begroot op € 1.674,- (1 punt voor het indienen van het hoger beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting).

Ook zal de Raad bepalen dat het Uwv aan appellante het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 134,- vergoedt. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante in hoger beroep tot een bedrag van € 1.674,-; bepaalt dat het Uwv aan appellante het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 134,- vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier, in tegenwoordigheid van O.N. Haafkes. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 9 augustus 2023. (getekend) H.G. Rottier (getekend) O.N. Haafkes