Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2023:1237 ECLI:NL:CRVB:2023:1237 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:1237 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2023:1237
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22/551 ZW-PV-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzet tegen de uitspraak van 15 juni 2022 van de Centrale Raad van Beroep (22/551 ZW). Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Datum uitspraak: 15 juni 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: O.N. Haafkes Ter zitting is mr. K.E.J. Dohmen verschenen namens appellant. Appellant is verschenen via beeldbellen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2023:1237 · Centrale Raad van Beroep: Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Datum uitspraak: 15 juni 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: O.N. Haafkes Ter zitting is mr. K.E.J. Dohmen verschenen namens appellant. Appellant is verschenen via beeldbellen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

22/551 ZW-PV-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzet tegen de uitspraak van 15 juni 2022 van de Centrale Raad van Beroep (22/551 ZW). Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Datum uitspraak: 15 juni 2023 Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer Griffier: O.N. Haafkes Ter zitting is mr. K.E.J. Dohmen verschenen namens appellant. Appellant is verschenen via beeldbellen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr.

P.C.P. Heijnen-Veldman BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond. GRONDEN VAN DE BESLISSING In de uitspraak van 15 juni 2022 heeft de Raad het door gemachtigde van appellant ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden van het beroepschrift niet tijdig waren ingediend. Gemachtigde van appellant heeft verklaard dat zij de gronden heeft geprobeerd digitaal in te dienen. Op de momenten dat gemachtigde van appellant probeerde gronden in te dienen kreeg zij verschillende storingsmeldingen. Gemachtigde van appellant heeft de gronden op de eerst volgende werkdag via de digitale postkamer ingediend.

Uit de stukken die gemachtigde van appellant heeft overgelegd en het onderzoek van de Raad bij het Klantcontactcentrum is voldoende aannemelijk geworden dat op de momenten dat gemachtigde van appellant haar gronden probeerde in te dienen sprake was van technische belemmeringen. Gemachtigde van appellant heeft daarna zo spoedig mogelijk, op de eerst volgende werkdag, alsnog de gronden ingediend, zodat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Dat betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard. Dit betekent dat de uitspraak van 15 juni 2022 vervalt en dat het onderzoek wordt voorgezet in de stand waarin het zich bevond.

De Raad van bestuur van het Uwv moet € 759.- aan proceskosten vergoeden aan appellant. Op zitting is meegedeeld dat tegen deze uitspraak geen rechtsmiddel kan worden ingediend. Waarvan proces-verbaal De griffier. De voorzitter. (getekend) O.N. Haafkes (getekend) J.C. Boeree