Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2022:2802 ECLI:NL:CRVB:2022:2802 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2022:2802 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2022:2802
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21249 ZVW, 21/2039 ZVW Datum uitspraak: 22 december 2022 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Oost-Brabant van 9 december 2020, 19/2221 (aangevallen uitspraak 1) en van 12 mei 2021, 20/1445 (aangevallen uitspraak 2) Partijen: Wijlen [appellant], in leven laatstelijk wonend te [woonplaats] (appellant) CAK PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. A.P. van Knippenbergh, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen aangevallen uitspraak 1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen aangevallen uitspraak 2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2022:2802 · Centrale Raad van Beroep: CAK heeft verweerschriften ingediend. Mr. Van Knippenbergh heeft de Raad laten weten dat appellant op 31 juli 2022 is overleden en dat de erfgenamen de nalatenschap hebben verworpen. De Raad heeft, gelet op het bepaalde in artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in de Staatscourant van 21 oktober 2022 aangekondigd dat het onderzoek ter zitting zal plaatsvinden op 18 november 2022. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 november 2022. Namens appellant is niemand verschenen. Het CAK heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

21249 ZVW, 21/2039 ZVW Datum uitspraak: 22 december 2022 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Oost-Brabant van 9 december 2020, 19/2221 (aangevallen uitspraak 1) en van 12 mei 2021, 20/1445 (aangevallen uitspraak 2) Partijen: Wijlen [appellant], in leven laatstelijk wonend te [woonplaats] (appellant) CAK PROCESVERLOOP Namens appellant heeft mr. A.P. van Knippenbergh, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen aangevallen uitspraak 1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen aangevallen uitspraak 2.

CAK heeft verweerschriften ingediend. Mr. Van Knippenbergh heeft de Raad laten weten dat appellant op 31 juli 2022 is overleden en dat de erfgenamen de nalatenschap hebben verworpen. De Raad heeft, gelet op het bepaalde in artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in de Staatscourant van 21 oktober 2022 aangekondigd dat het onderzoek ter zitting zal plaatsvinden op 18 november 2022. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 november 2022. Namens appellant is niemand verschenen. Het CAK heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN 1. Appellant is overleden. Niet gebleken is van erfgenamen die appellant als partij in de onderhavige gedingen zijn opgevolgd en deze zouden willen voortzetten. Ook na de aankondiging in de Staatscourant heeft niemand zich daarvoor gemeld.

2. Dit betekent dat er geen procesbelang meer is om de hoger beroepen te beoordelen. De hoger beroepen zullen om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart de hoger beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door E.E.V. Lenos, in tegenwoordigheid van R. van Doorn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 december 2022. (getekend) E.E.V. Lenos (getekend) R. van Doorn