Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2022:2730 ECLI:NL:CRVB:2022:2730 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2022:2730 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2022:2730
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 20 december 2022 21/1536 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 19 maart 2021, 20/4492 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (college) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. I. Car, advocaat, hoger beroep ingesteld. Bij brief van 28 juli 2022 heeft mr. Car namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:75 van de Awb, artikel 8:75a van de Awb; ECLI:NL:CRVB:2022:2730 · Centrale Raad van Beroep: I. Car, advocaat, hoger beroep ingesteld. Bij brief van 28 juli 2022 heeft mr. Car namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Keywords

AI generated
artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht artikel 8:75 van de Awb artikel 8:75a van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht
Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten.
artikel 8:75 van de Awb
artikel 8:75a van de Awb
Er is geen sprake van een tegemoetkomend besluit in de zin van artikel 8:75a van de Awb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 20 december 2022 21/1536 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 19 maart 2021, 20/4492 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (college) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. I. Car, advocaat, hoger beroep ingesteld. Bij brief van 28 juli 2022 heeft mr. Car namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. OVERWEGINGEN Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld.

Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat zij geen bijstandsuitkering meer geniet. Er is geen sprake van een tegemoetkomend besluit in de zin van artikel 8:75a van de Awb. Het verzoek om een proceskostenveroordeling wordt dan ook afgewezen. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af. Deze uitspraak is gedaan door J.J. Janssen, in tegenwoordigheid van D. van der Boom als griffier.

De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 december 2022. (getekend) J.J. Janssen (getekend) D. van der Boom