ECLI:NL:CBB:2026:49 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Legislator summary
AI generatedproces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN Zaaknummer: 24/257 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 22 januari 2026 Rechters: mr. J.L. Verbeek, mr. M.J. Jacobs en mr. A. van Gijzen Griffier: J.R. Willemstein Partijen [naam 1] , te [woonplaats 1] ( [naam 1] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 2] en gemachtigde mr. C.S. van den Pauwert en de Kamer van Koophandel (KvK), waarvoor aanwezig is gemachtigde mr. B.A. van den Enden met als derde partij [naam 3] , te [woonplaats 2] ( [naam 3] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 4] en gemachtigde mr.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2026:49 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: J.L. Verbeek, mr. M.J. Jacobs en mr. A. van Gijzen Griffier: J.R. Willemstein Partijen [naam 1] , te [woonplaats 1] ( [naam 1] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 2] en gemachtigde mr. C.S. van den Pauwert en de Kamer van Koophandel (KvK), waarvoor aanwezig is gemachtigde mr. B.A. van den Enden met als derde partij [naam 3] , te [woonplaats 2] ( [naam 3] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 4] en gemachtigde mr.
Full text
proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN Zaaknummer: 24/257 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 22 januari 2026 Rechters: mr. J.L. Verbeek, mr. M.J. Jacobs en mr. A. van Gijzen Griffier: J.R. Willemstein Partijen [naam 1] , te [woonplaats 1] ( [naam 1] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 2] en gemachtigde mr. C.S. van den Pauwert en de Kamer van Koophandel (KvK), waarvoor aanwezig is gemachtigde mr. B.A. van den Enden met als derde partij [naam 3] , te [woonplaats 2] ( [naam 3] ), waarvoor aanwezig zijn [naam 4] en gemachtigde mr.
E.F. Gomes Beslissing Het College verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. Volgens vaste rechtspraak van het College heeft een appellant procesbelang als het resultaat dat met het beroep wordt nagestreefd ook daadwerkelijk kan worden bereikt. Dit resultaat moet voor de appellant feitelijke – en niet slechts hypothetische – betekenis hebben. Een formeel of principieel belang alleen is onvoldoende voor het aannemen van procesbelang. 2 Naar het oordeel van het College heeft [naam 1] geen procesbelang. Hierbij is het volgende van belang.
Op 9 februari 2024 heeft de KvK [naam 1] met ingang van 31 augustus 2023 uitgeschreven als bestuurder van [naam 3] . Tegen dit besluit is geen bezwaar gemaakt. Dit besluit staat daardoor in rechte vast. Hierdoor kan [naam 1] niet meer bereiken wat zij met het beroep tegen de inschrijving van de schorsing nastreeft. Ook als het College zou oordelen dat de opgave tot schorsing ten onrechte in het handelsregister is ingeschreven, dan kan daaraan geen rechtsgevolg worden verbonden. De uitschrijving als bestuurder is immers onherroepelijk geworden. Dat [naam 3] de inschrijving van de schorsing in het handelsregister in de civiele procedure als argument gebruikt, maakt niet dat [naam 1] om die reden procesbelang heeft.
De wetgever heeft namelijk bepaald dat een inschrijving in het handelsregister niet constitutief is. 3 De KvK hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. J.L. Verbeek w.g. J.R. Willemstein